Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 31.10.2013

Дело №1-174/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Совмиз Р.К.

защитника – адвоката Ткаченко И.В, представившего удостоверение №1184 и ордер №861053

подсудимой Ивановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ИВАНОВОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированной в <адрес>

<адрес>,

проживающей в ст.<адрес>

<адрес>,

судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова О.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.            

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.          Иванова О.А, 22.09.2013года, около 17 часов, более точное время не установлено, находясь во дворе своего домовладения № по <адрес> ст.<адрес>, будучи предупреждённой сотрудником ОМВД России по Павловскому району об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, имея умысел на сокрытие реальных обстоятельств произошедшего, заведомо ложно донесла о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22часов ФИО2 в районе ул.Юных Ленинцев ст.Павловской нанесла ей несколько ударов в область туловища руками и ногами, тем самым причинив ей телесные повреждения. Однако, по результатам проверки, проведённой согласно зарегистрированного в материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявления, было установлено, что указанные Ивановой О.А. в данном заявлении сведения о совершении преступления, не соответствуют действительности и являются заведомо ложными.

    В судебном заседании подсудимая Иванова О.А. вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.                 Адвокат Ткаченко И.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Иванова О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено в связи с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.         

Суд считает вину Ивановой О.А. в совершении преступления доказанной полностью, её действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.                                        Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой Ивановой О.А. Судимостей не имеет, согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.                 Согласно справки, выданной психиатром Павловской ЦРБ, Иванова О.А. на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании её поведение адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, суд приходит к выводу, что Иванова О.А, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.    

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой Ивановой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия, личность подсудимой, судимостей не имеет, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что, с учетом данных о личности подсудимой Ивановой О.А, тяжести обвинения, материального положения подсудимой и обстоятельств дела, её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ивановой О.А. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.                             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой О.А. судом не установлено.         

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступлений, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением ей наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде штрафа в доход государства.        Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:             

ИВАНОВУ ОЛЬГУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.306 УК РФ – штраф в доход государства в размере 7000 /семи тысяч/ рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Ивановой О.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.                                         Вещественные доказательства – заявление Ивановой О.А. о преступлении, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.                                         Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы осужденной разъяснено и понятно.            Председательствующий -