Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2012 (2-2116/2011;) ~ М-2119/2011 от 15.12.2011

Дело №2-263/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2012 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «А»(открытого акционерного общества) к Неклеенова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н ОВИЛ:

«А» (открытое акционерное общество) (далее - «А» (ОАО). Банк) обратился в суд с иском к Неклеенова В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме (...) руб. сроком на 36 месяцев под 0,10% в день. Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязался погасить задолженность по представленному кредиту начисленным процентам, комиссиям, в срок, предусмотренный договором. Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств. Задолженность ответчика составляет по основному долгу – (...) рублей, по процентам (...) руб., по неустойке – (...) руб. Размер неустойки снижен Банком до (...) рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Неклеенова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала изложенные в исковом заявлении обстоятельства, размер задолженности, ее расчет.

Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между "А» (ОАО) и Неклеенова В.В. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора банком Неклеенова В.В. были предоставлены заемные средства в размере (...) рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался уплачивать банку 0.10 % в день за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно. При просрочке срока возврата кредита. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов. В случае нарушения Заемщиком условий договора. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, и пояснений ответчика следует, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Неклеенова В.В. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.

Ответчиком установленные обстоятельства не оспорены, в судебном заседании подтверждено, что платежи вносились в сроки и в размере, указанном в представленном истцом расчете задолженности. Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов, неустойки также не оспорены.

В силу части 2 статьи 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд обосновывает свои выводы представленными суду истцом доказательствами.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела, является математически верным. Сумма задолженности по кредиту составляет (...) руб., в том числе сумма основного долга – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме – (...) руб., неустойка - (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им на уплату государственной пошлины судебных расходов в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Неклеенова В.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб., в том числе сумму основного долга (...) руб., проценты в сумме (...) руб., неустойку в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., а всего (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 10.02.2012 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Т.В. Подъявилова