Приговор по делу № 1-102/2021 (1-555/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1- 102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А., Жиркова В.С.

подсудимого Гиреева ЕВ

защитника – адвоката Левченко Б.И.,

при секретаре Пешковской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гиреева ЕВ, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, ранее судимого:

< Дата > гола мировым судьей < ИЗЪЯТО > по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

< Дата > < ИЗЪЯТО > районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 300 часов обязательных работ с зачетом 6 часов отбытых по приговору от < Дата >;

< Дата > < ИЗЪЯТО > районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов.

Постановлением < ИЗЪЯТО > районного суда г. Калининграда от < Дата > наказание в виде обязательных работ заменено на 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут < Дата > по 11 часов 00 минут < Дата > Гиреев Е.В. находился в подвальном помещении < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >, выполняя ремонтные работы по устной договоренности с ГЕ

В этот момент, у ГЕ, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электроинструментов, принадлежащих ГЕ, а именно: болгарки марки «< ИЗЪЯТО >» серийный № в корпусе желтого цвета, болгарки марки «< ИЗЪЯТО >» модель № в корпусе зеленого цвета, угловой шлифовальной машинки < ИЗЪЯТО >» модель № серийный номер № в корпусе зеленого цвета, с последующей реализацией имущества по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Гиреев Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился, что ГЕ покинул подвальное помещение Центрального районного суда г. Калининграда по адресу: < адрес >, а также иные лица за ним не наблюдают, и, таким образом, его преступные действия носят тайный характер для окружающих, с целью совершения кражи, тайно похитил электроинструменты, принадлежащие ГЕ, а именно: болгарку марки < ИЗЪЯТО >» серийный № в корпусе желтого цвета стоимостью № рублей, болгарку марки «< ИЗЪЯТО > модель № в корпусе зеленого цвета стоимостью № рублей, угловую шлифовальную машинку < ИЗЪЯТО >» модель № серийный номер № в корпусе зеленого цвета стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей.

С похищенным имуществом, Гиреев Е.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив ГЕ значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Гиреев Е.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Гиреев Е.В. пояснил, что осуществлял строительные работы в помещении < адрес > по договоренности с ГЕ Поскольку ГЕ своевременно не выплатил ему заработную плату, то решил забрать строительные инструменты, которые в последствии он вернул.

Кроме того Гиреев Е.В., подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он указывал, что в период времени с < Дата > по < Дата > он выполнял косметический ремонт по ранее указанному адресу. Г выплачивал ему зарплату не в полной мере, часть денежных средств переводил на карту, а оставшуюся часть передавал лично в руки. За период работы ГЕ недоплатил ему около № рублей.

< Дата > он отработал рабочий день в период времени 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ГЕ ушел раньше приблизительно в 16 часов 00 минут. Перед тем как уйти с работы, он взял без разрешения принадлежащее ГЕ имущество, а именно: болгарку марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе желтого цвета, болгарку марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета, угловую шлифовальную машинку «< ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета с целью «залога». Данное имущество он отвёз в гараж № по адресу: < адрес >». < Дата > он вышел на работу, ГЕ пропажу своего имущества заметил не сразу. Позже сказал ГЕВ, что он взял инструменты с собой домой, на что он попросил вернуть имущество.

< Дата > он на работу не вышел, в 17 часов 39 минут он получил сообщение от Е, на которое он не ответил.

< Дата > ему позвонил сотрудник полиции и спросил о нахождении похищенного имущества, на что он ответил, что оно хранится в гараже, после чего съездил в гараж № по адресу: < адрес >», откуда взял похищенное имущество и направился по адресу: < адрес > где выдал имущество сотрудникам полиции.

Дополнял, что имущество он не похищал, а оставил у себя в гараже и хранил с целью окончательного расчёта по зарплате. (№)

Протоколом осмотра места происшествия, < Дата > у Гиреева Е.В. обнаружено и изъято имущество: болгарка марки «< ИЗЪЯТО > серийный № в корпусе желтого цвета, болгарка марки «< ИЗЪЯТО >» модель № в корпусе зеленого цвета, угловая шлифовальная машинка «< ИЗЪЯТО > модель № серийный номер № в корпусе зеленого цвета. (№

С участием Гиреева Е.В. проведена проверка показаний на месте, в ходе которой последний показал место совершения преступления, а именно где хранилось имущество, принадлежащее ГЕ №)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами дела и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ГЕ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что < Дата > он предложил Гирееву Е.В., с которым он познакомился через социальную сеть < ИЗЪЯТО >», работу по выполнению косметического ремонта в подвальном помещении < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >

На основании устной договорённости за плату в размере № рублей за один рабочий день, Гиреев Е.В. приступил к выполнению ремонтных работ с < Дата >.

Также в его бригаде был Т и ГС, которые работали за ту же плату в размере № рублей за один рабочий день.

В период с < Дата > по < Дата > на объекте был только он и Гиреев Е.В. Оплата труда осуществлялась в конце рабочего дня в размере № рублей), без задержек в оплате, каждому работнику им лично.

На указанном объекте ремонтные работы выполнялись указанными лицами его инструментами, в том числе: болгарка марки «< ИЗЪЯТО > в корпусе желтого цвета, болгарка марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета, угловая шлифовальная машинка «< ИЗЪЯТО > в корпусе зеленого цвета. Указанные инструменты он предоставлял работникам только для выполнения косметического ремонта на объекте.

< Дата >, закончив работу около 16 часов 00 минут, он покинул подвальное помещение < ИЗЪЯТО > и отправился домой, а Гиреев Е.В. еще остался работать.

< Дата >, придя на объект, он обнаружил пропажу следующих инструментов: болгарку марки < ИЗЪЯТО >» в корпусе желтого цвета, болгарку марки < ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета, угловую шлифовальную машинку «< ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета. При выяснении обстоятельств, ему стало известно, что указанное имущество забрал без его разрешения Гиреев Е.В., якобы для домашнего ремонта.

Пояснил, что не давал разрешения на использование его указанных ранее инструментов в личных целях и попросил Гиреева Е.В. вернуть принадлежащее ему имущество.

< Дата > Гиреев Е.В. на работу не вышел, на звонки не отвечал. Вечером того же дня, < Дата > в 17 часов 39 минут посредством социальной сети «< ИЗЪЯТО >» он отправил Гирееву Е.В. сообщение, скриншот которого предоставил сотруднику полиции. На сообщение Гиреев Е.В. ничего не ответил.

Ущерб, причиненный ему Гиреевым Е.В., является для него значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен.

Дополнял, что зарплату выплачивал без каких-либо задержек либо наличными денежными средствами, либо по просьбе Гиреева Е.В. на карту его матери ГС

< Дата > по окончании рабочего дня у него не было при себе наличных денежных средств, поэтому зарплату в размере № рублей он отправил на ранее указанную банковскую карту его матери ГС < Дата > по окончании рабочего дня он заплатил Гирееву Е.В. зарплату в размере № рублей, а остаток в размере № рублей отправил на ранее указанную банковскую карту его матери ГС < Дата > по окончании рабочего дня он заплатил Гирееву Е.В. зарплату в размере № рублей, а остаток в размере № рублей отправил на ранее указанную банковскую карту его матери ГС < Дата > по окончании рабочего дня у него не было при себе наличных денежных средств, поэтому зарплату в размере № рублей он отправил на ранее указанную банковскую карту его матери ГС

Задержек в выплате заработной платы не было. №)

В ходе осмотра места происшествия < Дата > ГЕ указал на подвальное помещение < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >, откуда в период с 16 часов 00 минут < Дата > по 11 часов 00 минут < Дата > было похищено имущество, а именно: болгарка марки < ИЗЪЯТО >» в корпусе желтого цвета, болгарка марки < ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета, угловая шлифовальная машинка < ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ГЕ выдал копии выписок < ИЗЪЯТО >» в количестве 4 штук. №)

Протоколом осмотра предметов < Дата > произведен осмотр копии скриншота из сети < ИЗЪЯТО >», где отображено сообщение абоненту «Гиреев» < Дата > «у тебя время до утра, утром будет заявление», а также чеки о банковских операциях < ИЗЪЯТО >», согласно которым ГЕ осуществлен перевод < Дата > на сумму № руб. на карту СЕ Г., < Дата > осуществлен перевод № руб. на карту СЕ Г., < Дата > выполнен перевод № руб. на карту СЕ Г., < Дата > выполнен перевод № руб. на карту СЕ Г№)

< Дата > ГЕ выдал гарантийный талон № на болгарку марки < ИЗЪЯТО >» модель №. №)

С участием потерпевшего ГЕ осмотрены электроинструменты, которые после проведения следственного действия упакованы и опечатаны, признаны вещественными доказательствами. (№)

При проведении очной ставки с Гиреевым Е.В., ГЕ свои показания подтвердил, указав, что Гиреев был приглашен им для выполнения ремонтных работ, оговорена оплата в размере № рублей за день, которые выплачивались ежедневно, либо наличными на руки, либо переводом на карту, задержки по выплатам не было, электроинструменты применялись только для работы на объекте, разрешения на пользование ими в личных целях не давал. В свою очередь, Гиреев Е.В. указал, что заработная плата составляла по договоренности № рублей, недоплата ему составила около № рублей, инструменты унес в гараж, где они и находились. (№)

Из показаний свидетеля Т следует, что с начала < Дата > состоит в трудовых отношениях по устной договорённости с ГЕ, выполняя работы по демонтажу- ремонту подвального помещения в здании < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес >. Ежедневно в конце рабочего дня ГЕ выплачивал каждому сотруднику зарплату в размере № рублей, без каких-либо задержек.

< Дата > и < Дата > он работал на другом объекте, < адрес >, на объект в подвальное помещение < ИЗЪЯТО > он вышел только < Дата >, где ему стало известно от ГЕ, что Гиреев Е.В. ранее, < Дата >, похитил электроинструменты.

< Дата > Гиреев Е.В. на работу не вышел, ему постоянно звонил на телефон ГЕ, однако Гиреев Е.В. не отвечал на звонки. №)

Свидетель ГС также в ходе предварительного следствия пояснял, что в < Дата > ГЕ предложил ему совместную работу по устной договорённости по демонтажу (ремонту) подвального помещения в здании < ИЗЪЯТО > по адресу: < адрес > за ежедневную оплату в размере 2000 рублей. Со слов ГЕ в бригаде работало еще 4 человека: он, ГЕ, Гиреев Е.В., Т

Первый рабочий день по выполнению ремонтных работ пришелся < Дата >, совместно с ним работал Т и ГЕ, в этот же день узнал от последнего о случившемся.

Указал, что ему и Т зарплата выплачивалась без каких-либо задержек. №)

Свидетель Б пояснял, что < Дата > получил объяснение от Гиреева Е.В. по обстоятельствам хищения электроинструментов с подвального помещения < ИЗЪЯТО > по адресу< адрес >, который пояснял, что ГЕ недоплатил ему зарплату в размере № рублей и он решил забрать рабочие инструменты.

< Дата > с участием Гиреева Е.В. был произведен осмотр места происшествия по адресу: < адрес >, где были обнаружены и изъяты инструменты: болгарка марки < ИЗЪЯТО >» в корпусе желтого цвета, болгарка марки «< ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета, угловая шлифовальная машинка «< ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. (т.№)

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Заключением эксперта № от < Дата > установлена стоимость похищенного имущества, которая составила № рублей, а именно: болгарки марки < ИЗЪЯТО >» - № рублей, болгарки марки < ИЗЪЯТО >» - № рублей, угловая шлифовальная машинка < ИЗЪЯТО >» - № рублей. (№

Суд приходит к выводу, что виновность Гиреева Е.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, в совокупности достаточности для разрешения дела, и дают основания суду утверждать о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что умысел Гиреева Е.В. был направлен именно на тайное хищение имущества ГЕ

Так, ГЕ указал, что разрешения на пользование электроинструментами Гирееву Е.В. для личных целей не давал, они подлежали использованию только на объекте, где им проводились ремонтные работы.

Гиреев Е.В. в свою очередь, воспользовался отсутствием на рабочем месте ГЕ, убедился, что за ним никто не наблюдает, его действия являются тайными, в том числе для владельца инструментов, вынес их с объекта, оставив хранить в гараже. После требования вернуть имущество, на связь с ГЕ не выходил.

Способ совершения преступления Гиреевым Е.В., место и время его совершения, корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, самого Гиреева Е.В., а также исследованными материалами дела.

Значительный размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями ГЕ, представленными документами.

Доводы Гиреева Е.В. и его защитника о том, что забрать имущество Гиреев Е.В. решил поскольку имеется задолженность перед ним по заработной плате, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

ГЕ на протяжении всего предварительного следствия утверждал об отсутствии задолженности по выплате заработной платы перед сотрудниками, осуществляющими ремонтные работы, что подтвердил представленной выпиской о переводах денежных средств. Кроме того, его показания согласуются с показаниями свидетелей Т и ГВ, в которых они указали на отсутствие задержки выплаты заработной платы и ее размер – № рублей за день работ. Оснований сомневаться и не доверять показаниям потерпевшего ГЕ и указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а также подтверждены материалами дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и дают основания суду утверждать о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и позволяют суду квалифицировать действия Гиреева Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным Гиреев Е.В. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Гирееву Е.В. наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении Гирееву Е.В. наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, либо освобождения его от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Гиреева Е.В. и предупреждение совершения преступлений в дальнейшем возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в рамках ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд также полагает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Гирееву Е.В. надлежит в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив Гиреева Е.В. для отбытия наказания под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ >» ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ >» ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ < ░░░░░░ >» ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «< ░░░░░░ >» ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ (№)

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ < ░░░░░░ >», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: