Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2022 (2-8503/2021;) ~ М-9615/2021 от 28.12.2021

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/22 по исковому заявлению Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации,

                         установил:

Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в котором указал, что СУ МУ МВД России «Раменское» в отношении Макшанова С. А., <дата> г.р., расследовано уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что Макшанов С.А. <дата>, около 01 часа 20 минут, находясь в общественном месте - во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и Моисеевым Н.В. с одной стороны, и Захарченко А.В. и Федосеевой А.А с другой стороны, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя установленные в обществе правила поведения и морали, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступлению, нанес Захарченко А.В. многочисленные удары по голове, лицу и телу ногами и руками, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с чем Захарченко А.В. был госпитализирован в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», где проходил лечение с <дата> по <дата>. Стоимость лечения за указанный период составила <...> рублей. Приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> Макшанов С.А. признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области причиненный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор Абаимова Е.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Макшанова С.А. пояснила суду, что считает, что размер ущерба завышен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> Макшанов С.А. признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что <дата>, около 01 часа 20 минут, находясь в общественном месте - во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и Моисеевым Н.В. с одной стороны, и Захарченко А.В. и Федосеевой А.А с другой стороны, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя установленные в обществе правила поведения и морали, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступлению, нанес Захарченко А.В. многочисленные удары по голове, лицу и телу ногами и руками, в результате чего причинил последнему телесные повреждения, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Захарченко А.В. был госпитализирован в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», где проходил лечение с <дата> по <дата>. Стоимость лечения за указанный период составила <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон о страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - Устав), предусмотрено, что Федеральный фонд является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением.

В силу ч. 8 ст. 26 Закона о страховании средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Согласно п. 14 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Московской области, утвержденного Постановлением <адрес> от <дата> <номер>. средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, прохождение лечения застрахованным лицом в медицинской организации, в связи с причинением вреда здоровью преступными действиями, повлекшее затраты из бюджета Российской Федерации, влечет ущерб Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░