Решение по делу № 2-1326/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-1326/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Удаловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кудряшовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «Росгосстрах Банк») обратилось в Кировский районный суд ... с иском к Кудряшовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере ...., в том числе просроченная задолженности по основному долгу ...., проценты ...., пени ....

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кудряшовой В.В. заключен кредитный договор № ..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере .... сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy года. В соответствии п.4.5 договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно 18 числа каждого месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере .... Однако, с ... года заемщик неоднократно нарушал сроки возврата денежных средств, задолженность по состоянию на dd/mm/yy составляет ...., в том числе просроченная задолженности по основному долгу ...., проценты ...., пени .... Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд за защитой своего нарушенного права.

Определением Кировского районного суда ... от dd/mm/yy гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Кудряшовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд ....

Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кудряшова В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием ее представителя по доверенности Ботовой М.В., которая сумму задолженности по кредиту не оспаривала, пояснила, что задолженность возникла в связи с материальными трудностями ответчика, против взыскания пени в размере .... возражала, как несоразмерных последствиям нарушения основного обязательства, просила снизить их в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кудряшовой В.В. заключен кредитный договор № ... на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере .... сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (л.д.6-10).

Согласно пунктам 4.5,4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа равными суммами по ....

Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательства, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Во исполнение условий кредитного договора № от dd/mm/yy ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику Кудряшовой В.В. кредит в размере ...., что подтверждается выпиской по лицевым счетам заемщика (л.д.16-27) и представителем ответчика не оспаривается.

Ответчик Кудряшова В.В. начиная с мая 2013 года свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет ненадлежащим образом. Просроченная кредитная задолженность ответчика перед ОАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на dd/mm/yy составляет ...., в том числе просроченная задолженности по основному долгу ...., проценты ...., пени ....

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в размере .... подтверждается выпиской по счету, представителем ответчика не оспаривается, судом проверен, признается правильным (л.д.28-29).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в размере ...., в том числе просроченная задолженности по основному долгу ...., проценты ...., пени .... основаны на законе и договоре.

Не оспаривая правильность суммы задолженности ответчика, предъявленной ко взысканию, представитель ответчика ходатайствует об уменьшении пени, начисленных за ненадлежащее исполнение условий договора, в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от dd/mm/yy N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy N 6/8 указано, что при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к таким последствиям (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Ответчиком не представлено доводов и доказательств в подтверждение утверждения о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, заявленная ко взысканию сумма пени, исчисленная за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по основному долгу составляет ...., а сумма пени по просроченным процентам за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy -...., что в несколько раз меньше суммы как основного долга, так и суммы процентов, размер которых с учетом договорных обязательств составляет .... и .... соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая размер пени, установленный соглашением сторон, а также срок нарушения ответчиком обязательств, снижение пени приведет к нарушению баланса интересов сторон в пользу недобросовестной стороны, допустившей нарушение принятых на себя обязательств.

Исходя из приведенных положений законодательства и с учетом конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчицы, суд не находит оснований для снижения размера предъявленной ко взысканию суммы пени, так как размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом значительного периода допущенного нарушения, а также суммы задолженности по кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кудряшовой В.В. задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе просроченная задолженности по основному долгу ...., проценты ...., пени ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в по уплате истцом государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ...., а такж расходы по уплате государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Шуваева