Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2023 ~ М-428/2023 от 07.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года     г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца Администрации городского округа Кинель Самарской области по доверенности Гусева А.Ю. об отказе от исковых требований по гражданскому делу №2- 892/2023 по исковому заявлению Администрации городского округа Кинель Самарской области к Соковых Н. В. об обязании установить ограждение земельных участков в соответствии с установленными границами,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа Кинель Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к Соковых Н.В. об обязании в течении месяца после вступления в силу решении суда за свой счет демонтировать строение и установить ограждения своих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №) в соответствии с установленными границами.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца Администрации городского округа Кинель Самарской области, действующего по доверенности, Гусева А.Ю. об отказе от исковых требований по гражданскому делу №. Представитель истца просит суд принять отказ Администрация городского округа Кинель Самарской области от иска к Соковых Н.В. за свой счет демонтировать строение и об обязании установить ограждение своих земельных участков в соответствие с установленными границами, в связи с тем, что в настоящий момент между ответчиком и Администрацией городского округа Кинель Самарской области претензий не имеется, проезд ко всем земельным участкам всех садоводческих товариществ обеспечен. Ответчик приобрел земельный участок с кадастровым № в ДД.ММ.ГГГГ г. с уже расположенным на нем строением, которое выполняло роль ограждения. О том, что часть ограждения расположено частично на земельном участке общего пользования она не знала, так как фасадная линия его земельных участков совпадает с общей прямой фасадной линией всех земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ г. к ответчику от соседей и других лиц претензии, по вопросу расположения ограждения, не поступали, оно обоснованно полагала, что не нарушает законные интересы других лиц. В настоящий момент ответчик намерен приобрести в собственность или в аренду земельные участки общего пользования- шириной от 1,14 м до 0,8 м протяжностью по всей длине земельного участка принадлежащего ей на праве собственности. Администрация, в установленных законом рамках, будет оказывать ей содействие. По основаниям, предусмотренным статьёй 39.3 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. № 136 -ФЗ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Соковых Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно представленного в суд заявления истца, порядок и последствия прекращения производства по делу в силу положений, статьи 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять по гражданскому делу №2-892/2023 отказ представителя истца- Администрации городского округа Кинель Самарской области Гусева А.Ю. от искового заявления Администрации городского округа Кинель Самарской области к Соковых Н. В. об обязании установить ограждение своих земельных участков в соответствие с установленными границами.

Производство по гражданскому делу №2–892/2023 по исковому заявлению Администрации городского округа Кинель Самарской области к Соковых Н. В. об обязании установить ограждение своих земельных участков в соответствии с установленными границами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>