Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 (2-4188/2022;) ~ М-4104/2022 от 28.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                    09 февраля 2023 года                                 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/2023 по иску Розумной Татьяны Леонидовны к Кочетковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» (далее - КПКГ «Первый общегородской» или кооператив) обратился в суд к ответчику Кочетковой Т.П. с иском о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 109 299,85 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 386,40руб., ссылаясь на то, что <дата> между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № *** на сумму 30 000 руб. на срок до <дата>. В установленный договором срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме.

Согласно п.12 договора займа в случае несвоевременного или не в полном размере возврата займа, КПКГ «Первый общегородской» на сумму неисполненного в срок обязательства начисляется неустойка по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

Кроме того, ответчик обязан оплатить проценты за пользование средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма пени по состоянию на <дата> по договору № *** от <дата> составила 19 836 руб., сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составила – 4 194,36руб.

Являясь членом Кооператива, Кочеткова Т.П. несет обязательства об оплате членских взносов за период пользования займом в размере ставки, утвержденной правлением кооператива, которая составляет 0,231 от суммы ежемесячного платежа за месяц пользования займом по каждому договору с <дата> по договору № *** – 81 081 руб.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательства, Кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

<дата> Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по заявлению должника Кочетковой Т.П. был отменен судебный приказ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, Кооператив обратился в суд.

<дата> определением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу № *** произведена замена взыскателя с КПКГ «Первый общегородской» на правопреемника Розумную Т.Л.

В судебное заседание истец - Розумная Т.Л. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Кочеткова Т.П. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, против иска возражает, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - КПКГ «Первый общегородской» не явился. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» и Кочетковой Т.П. был заключен договор займа № ***, по условиям которого последнему предоставлен заем на сумму 30 000 руб. на срок 9 месяцев (с <дата> по <дата>) под 12 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Кроме того, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан оплачивать согласно уставу членские взносы.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 30 000 руб. Кочеткова Т.П. получила, что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае несвоевременного или не в полном размере возврата займа, Кооператив приостанавливает начисление договорных процентов, а на сумму неисполненного в срок обязательства начисляет неустойку по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки. Кроме того, пайщик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Обращаясь в суд, истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа по договору займа от <дата>, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 109 299,85 руб., из которой: 24 000 руб. – сумма основного долга, 81 081 руб. – задолженность по членским взносам, 2000 руб. – неустойка по договору, 2218,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), которую истец просит взыскать с Кочетковой Т.П.

<дата> мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетковой Т.П. в пользу КПКГ «Первый общегородской» задолженности по договору займа № *** от <дата> в размере 93 655,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 504,84 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** от <дата> отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

     В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между КПКГ «Первый общегородской» и Кочетковой Т.П. договора займа, последняя обязалась ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца уплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом и членские взносы.

    Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что договор займа № *** от <дата> заключен на 9 месяцев сроком до <дата>, к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился <дата>, что подтверждается штампом на заявлении о выдаче судебного приказа с указанием даты и номера входящего документа.

    Как было указано выше, <дата> мировым судьей судебного участка №83 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с Кочетковой Т.П. в пользу КПКГ «Первый общегородской» задолженности по договору займа № *** от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от <дата> был отменен на основании поступивших возражений Кочетковой Т.П. относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения КПКГ «Первый общегородской» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (<дата>), равный 2 годам 2 мес. и 15 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В Сызранский городской суд после отмены судебного приказа истец обратился с иском о взыскании с Кочетковой Т.П. задолженности по договору займа - <дата>.

    Поскольку течение срока исковой давности по договору займа, заключенному <дата>, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от <дата> продолжилось в общем порядке, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> (срок последнего платежа по договору займа) ((<дата> (дата обращения в Сызранский городской суд) – трехлетний срок исковой давности - 2 года 2 мес. 15 дней = <дата> (то есть, срок исковой давности по требованиям до <дата> истцом пропущен)).

При этом доводы ответчика об истечении срока исковой давности по исковым требованиям и необходимости отказа в иске в полном объеме основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании суд полагает, что с Кочетковой Т.П. следует взыскать задолженность по договору займа № *** от <дата>, с учетом трехлетнего срока исковой давности и с учетом срока приостанавливающего срок исковой давности 2 года 2 мес. 15 дней, за период с <дата> по <дата> (срок последнего платежа по договору займа), которая составляет 12 000 руб. – основной долг.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа Кочетковой Т.П. не исполнены, в связи с чем, ответчику были начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 2000 руб.

Между тем, суд полагает, что расчет пени подлежит исчислению за период с <дата> по <дата> в размере 4 491 руб. (1239 + 1146 + 2106 = 4 491 руб.).

Между тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Кочетковой Т.П. пени за просрочку платежей по договору займа № *** от <дата> в общей сумме 2000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в пределах заявленной истцом суммы, а именно 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 2 218,85 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> судом отказано, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с <дата> по <дата> в размере 927,99 руб. (258,99 + 237,21 + 431,79 = 927,99 руб.).

Относительно заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика членских взносов в размере 81 081 руб. суд приходит к следующему.

Как следует из Устава КПКГ «Первый общегородской», по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 5, 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

    Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В силу положений пп.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае в том числе: выхода из кредитного кооператива;

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (ч. 2 ст. 14).

Как следует из представленных материалов, Кочеткова Т.П. является членом КПКГ «Первый общегородской», что подтверждается письменным заявлением от <дата>, из которого следует, что при вступлении в Кооператив ответчик была ознакомлена с Уставом, положениями, правилами работы КПКГ «Первый общегородской» и обязалась их соблюдать, что подтверждается подписью Кочетковой Т.П. на заявлении о вступлении в КПКГ «Первый общегородской».

Из заявления о вступлении в КПКГ «Первый общегородской» от <дата> и заявления обязательство от <дата> следует, что Кочеткова Т.П. ознакомлена и согласна на оплату членского взноса за весь период пользования займом при получении займа в соответствии с Общими условиями предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кооператива и «Положением о предоставлении займов членам КПКГ «Первый общегородской» в размере ставки 0,085 на сумму остатка долга; в случае продления, просрочки или при несвоевременном возврате займа в соответствии с Общими условиями предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кооператива и «Положением о предоставлении займов членам КПКГ «Первый общегородской» она должна будет заплатить дополнительные членские взносы в размере ставки 0,231 от суммы продлеваемого или просроченного платежа за каждый месяц продления или просрочки.

Уставом КПКГ «Первый общегородской» предусмотрена обязанность пайщиком вносить членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах.

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов (п. 9.5.2, 9.5.3 Устава).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается положением о предоставлении займов (п. 9.5.5 Устава).

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком Кочетковой Т.П. основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе граждан. Членство в кредитном потребительском кооперативе граждан дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Истцом произведен расчет задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 81 081 руб. Доказательств подтверждающих уплату за спорный период членских взносов ответчиком суду представлено не было.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по членским взносам, расчет которых произведен в размере 0,231 руб. в месяц является обоснованным, поскольку обязанность оплаты членских вносов предусмотрена Заявлением о вступлении в кооператив от <дата> и Заявлением обязательством от <дата>.

Между тем, проверив расчет задолженности по членским взносам по договору займа, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по членским взносам подлежит исчислению начиная с <дата> по <дата> и составит 35 343 руб.:

3000руб. (сумма платежа по договору) х 0,231 х 14мес (<дата> по <дата>) = 9 702 руб.

3000 руб. (сумма платежа по договору) х 0,231 х 13 мес. (<дата> по <дата>) = 9009 руб.

6000 руб. (сумма платежа по договору) х 0,231 х 12 мес. (<дата> по <дата>) = 16 632 руб.

а всего: 9 702руб. + 9009 руб. + 16 632 руб. = 35 343 руб.

Доказательств, подтверждающих прекращение членства Кочетковой Т.П. в кредитном кооперативе КПКГ «Первый общегородской» путем выхода из кредитного кооператива или иным основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона от <дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кочетковой Т.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 35 343 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 348,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Розумной Т.П. к Кочетковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кочетковой Т.П., <дата> года рождения (* * *) в пользу Розумной Т.П., <дата> года рождения (* * *) задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 12 000 руб., пени в размере 2000 руб., проценты по договору в размере 927,99 руб., задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 35 343 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,13 руб., в остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья                          Сорокина О.А.