Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2018 ~ М-949/2018 от 02.03.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаков Н.Н. оглы к Барсуков В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Исаков Н.Н. обратился в суд с иском к Барсукову В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 01.09.2015 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства вернуть указанную сумму 15 сентября с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3%. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.11.2016 года удовлетворены требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также процентов в размере 345 000 рублей за период с 01.09.2015 по 16.08.2016 гг. Решение суда до настоящего времени не исполнено, договор займа не расторгнут.

Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 17.08.2016 по 21.02.2018 гг. в размере 546 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 645,24 рублей, расходы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Ануфриева М.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Жургенбаева М.В. (по доверенности) исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, согласно отзыву на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2015 года ответчик Барсуков В.А. взял у Исакова Н.Н.о. в долг сумму денежных средств, в размере 1 000 000,00 рублей.

Согласно условиям представленной расписки Барсуков В.А. обязался возвратить денежные средства из расчета 3% в месяц, при перечислении безналичным путем к сумме перечисления добавляется 4,5%, в срок до 15 октября 2015 года.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.11.2016 года исковые требования Исакова Н.Н. к Барсукову В.А. о взыскании долга по расписке удовлетворены. С Барсукова В.А. в пользу Исакова Н.Н. взыскана сумма основного долга в размере 1 345 000,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14 363,00 рублей.

Согласно справке ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 19.06.2018 года остаток задолженности по указанному решению суда по состоянию на 19.06.2018 года составляет 1 359 363 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности в размере 1 359 363 рублей ответчик не отрицал, суд полагает размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за заявленный истцом период с 17.08.2016 по 21.02.2018 гг. составляет 546 000 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 546 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015г. по 21.02.2018г., который проверен судом и признан не правильным.

Судом проверен, предоставленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 16.11.2015 гг. и признан верным:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка. Сибирский фед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	ДНИ *
[1]	[2]	[31	W	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
1 000 000	16.10.2015	16.11.2015	32	9,02%	365	7 907,95
1 000 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	6 904,11
1 000 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	3 344,11
1 000 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	4 708,20
1 000 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	5 334,70
1 000 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	6 639,34
1 000 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	6 980,60
1 000 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	7 440,98
1 000 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	5 898,36
1 000 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	6 283,33
1 000 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	3 353,55
1 000 000	01.08.2016	18.09.2016	49	* 10,50%	366	14 057,38
1 000 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	28 415,30
1 000 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	23 287,67
1 000 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	9 616,44
1 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	12 164,38
1 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	22 438,36
1 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	9 780,82
1 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	11 075,34
1 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	11 890,41
1 000 000	12.02.2018	21.02.2018	10	7,50%	365	2 054,79
Итого:			860	8,91%	209 576,12

в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за исковой период в размере 209 576,12 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, с учетом категории рассматриваемого спора, количества судебных заседаний (2), работы представителя по делу, размер расходов заявленный истцом ко взысканию судом признается несоразмерным, в связи с чем, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 10 629 рублей 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаков Н.Н. оглы к Барсуков В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Барсуков В.А. в пользу Исаков Н.Н. оглы проценты по договору займа – 546 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 209576 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг - 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 629 рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                                  Г.А.Медведская