Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2018 ~ М-728/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-984/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Великой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «Легион (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Великой И.А. задолженность по договору № 08/14-кф о предоставлении кредита от 18 февраля 2014 года в размере 419903 рубля 47 копеек, из которых 41522 рубля 56 копеек остаток текущей ссудной задолженности; 332179 рублей 92 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности; 307 рублей 15 копеек задолженность по текущим процентам; 36841 рубль 27 копеек задолженность по просроченным процентам; 8150 рублей 71 копейка задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 901 рубль 86 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7399 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что Приказом Банка России от 07 июля 2017 года № ОД-1891 у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

18 февраля 2014 года между АКБ «Легион» (АО) и Великой И.А. заключен договор № 08/14-кф о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 15 процентов годовых. Срок возврата кредита установлен 17 февраля 2017 года.

Настоящий кредитный договор продлен на срок до 16.03.2018 года.

Согласно условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится частями в соответствии с графиком.

Пунктом 6.2. кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного платежа, предусмотренного графиком, более чем на один рабочий день, при условии, что о в сумму периодического платежа, включено погашение части суммы кредита (основного долга).

По состоянию на 20.02.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 41522 рубля 56 копеек остаток текущей ссудной задолженности; 332179 рублей 92 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности; 307 рублей 15 копеек задолженность по текущим процентам; 36841 рубль 27 копеек задолженность по просроченным процентам; 8150 рублей 71 копейка задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 901 рубль 86 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности. Заемщик на претензию не ответил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Великая И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Не оспорила, что 18.02.2014 ода между сторонами был заключен кредитный договор. Денежные средства ответчик не получала, они были перечислены на счет учредителя АКБ «Легион». Обязательства по кредитному договору исполняли супруг ответчика, в дальнейшем сам Банк.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 18.02.2014 года между Акционерным коммерческим Банком «Легион» и Великой И.А. был заключен договор № 08/14-кф о предоставлении кредита (л.д.29-36).

Согласно п.1.1. Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 15% годовых.

Срок возврата кредита 17 февраля 2017 года.

Кредит предоставлен на неотложные нужды.

Возврат кредита предусмотрен частями (л.д29-30).

Заключение договора ответчиком не оспорено.

Приложением к кредитному договору является график платежей по кредиту.

Ответчик заключение кредитного договора не оспорила.

Из расписки Великой И.А. следует, что она ознакомлена до заключения кредитного договора с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей по кредиту (л.д.32, 34).

В материалы дела представлены анкета-заявление заемщика (л.д.37-38).

29.09.2017 года истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении задолженности ( л.д.39-41).

Приказом № ОД-1891 от 07.07.2017 года у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.48).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 года АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-44).

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д.5-6) и выписка по лицевому счету из которого усматривается, что кредит в размере 1000000 рублей зачислен на лицевой счет ответчика. 18.02.2014 года сумма 1000000 рублей снята. В счет погашения кредита от имени Великой И.А. вносились платежи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком факт заключения кредитного договора. Получение денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждено выпиской из лицевого счета. Ответчик не оспорила, что условия кредитного договора им надлежаще не исполнялись, до настоящего времени кредит не возвращен, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчета истца по состоянию на 20.02.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 41522 рубля 56 копеек остаток текущей ссудной задолженности; 332179 рублей 92 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности; 307 рублей 15 копеек задолженность по текущим процентам; 36841 рубль 27 копеек задолженность по просроченным процентам; 8150 рублей 71 копейка задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 901 рубль 86 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленный истцом, поскольку он основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи в нем учтены.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы в суд не представлено.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Великой И.А. задолженности по договору № 08/14-кф от 18.02.2014 года в общем размере 419903 рубля 47 копеек, поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита.

При этом, возражения ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору переданы другому лицу, который в последующим осуществлял платежи по кредиту, не могут являться основанием к отказу в заявленных требованиях. Доказательств тому, что денежные средства в действительности заемщику не передавались, а получены были другим лицом, не представлено и в материалах дела не имеется.

Сумма, указанная в договоре о предоставлении кредита зависела от воли ответчика, заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 00 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 48033 от 20.02.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Легион» в лице Государственной корпорации удовлетворить.

Взыскать с Великой И. А. в пользу АКБ «Легион» задолженность по кредитному договору № 08/14-кф от 18.02.2014 года в размере 419903 рубля 47 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7399 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.