Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2012 ~ М-1364/2012 от 19.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Сафарове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.В. к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в СК о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ткачев С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- невыплаченную сумму страхового возмещения - <данные изъяты>

- оплату услуг независимого эксперта - <данные изъяты>

- оплату услуг представителя - <данные изъяты>

- оплата нотариальных услуг <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что 15.01.2012 произошло ДТП с участием, а/м «ПАЗ 320540» гос.р/з <номер обезличен> рус под управлением Андгу А.В., принадлежащего на праве собственности Шахриминову С.В. и а/м «Mitsubishi Lancer» гос.р/з <номер обезличен> под правлением Ткачева С.В.. В результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Lanser» гос.р/з <номер обезличен> причинен ущерб. На основании страхового акта <номер обезличен> в ДТП признан виновным водитель Андгу А.В.. На момент ДТП гражданская ответственность Ткачева С.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ВВВ 0579407656. Он 03.02.2012 обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от 07.05.2003. На его расчетный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты>, которая занижена. Согласно отчету № Ф/299/03/2012 от 11.03.2012 стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>, а также за производства оценки оплачена сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате. В связи с нарушением его законных прав он вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от 15.03.2012 и распиской от 15.03.2012.

Ткачев С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцу произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, считает, что ответчик перед истцом выполнил свои обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Ткачев С.В. является собственником автомобиля «Mitsubishi Lancer» гос.р/з X 006 ХО -26, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено, что 15.01.2012 произошло ДТП с участием, а/м «ПАЗ 320540» гос.р/з <номер обезличен> рус под управлением Андгу Андрея Владимировича, принадлежащего на праве собственности Шахриминову Сергею Владимировичу и а/м «Mitsubishi Lancer» гос.р/з <номер обезличен> под правлением Ткачева С.В., в результате ДТП а/м «Mitsubishi Lancer» получил технические повреждения, что подтверждается следующими документами:

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 15.01.2012г.;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.01.2012г.

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере <данные изъяты>, ответчик выплатил истцу указанную сумму.

По результатам проведенного осмотра ИП Иваненко Г.Л. составлен отчет №Ф/299/03/2012 об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты>

Анализируя отчёты о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету №Ф/299/03/2012, подготовленный ИП Иваненко Г.Л., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности, квалификации рассматриваемого дела судья считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также стоимость оформления нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачева С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева С.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева С.В. расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ткачева С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании остальных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.Н. Маслова