Определение по делу № 12-27/2018 от 21.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бородина А.Н.,

при секретаре Каргаполовой В.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ращупкина В.В.

рассмотрев заявление Ращупкина <данные изъяты> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2014 года Ращупкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

07 мая 2018 года Ращупкин В.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, одновременно подав жалобу на указанное постановление.

В судебном заседании Ращупкин В.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2014 года, указав, что своевременно не смог обжаловать постановление, поскольку не знал о нём, а также находился на момент рассмотрения административного дела в местах лишения свободы, постановление от 25.11.2014 года было получено им в предпоследний срок для обжалования.

Разрешая заявление Ращупкина В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 25 ноября 2014 года, заслушав доводы Ращупкина В.В.суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 27 в отношении Ращупкина В.В. 25 ноября 2014 года в отсутствие Ращупкина В.В., поскольку извещение, направленное по адресу проживания Ращупкина В.В., было возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечение срока хранения.

Копия постановления мирового судьи от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении была направлена Ращупкину В.В. по указанному ранее Ращупкиным В.В. с/з Шилка ул. Забелина, д. 13, 28 ноября 2014 года, конверт направленный по адресу проживания Ращупкина В.В., было возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечение срока хранения.

Согласно приговору Шилкинского районного суда от 16 октября 2014 года Ращупкин В.В. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Копию постановления и копии административного дела Ращупкин В.В. получил 11 апреля 2018 года, о чём свидетельствует подпись Ращупкина В.В. на заявлении.

26 апреля 2018 года Ращупкин В.В. подал апелляционную жалобу на постановление от 25.11.2014 года, которая была возвращена Ращупкину В.В. и получена им 03.2018 г.

07 мая 2018 года Ращупкин В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи от 25 ноября 2014 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку он с 16.10.2014 года находился в местах лишения свободы, повестку о рассмотрении дела он не получал, при задержании сотрудниками ДПС повестка не вручалась.

Поскольку из заявления следует, что копию постановления Ращупкин В.В. получил 11.04.2018 года, подал первую апелляционную жалобу 26 апреля 2018 г., постановление мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Ращупкина В.В. вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.

Доводы Ращупкина В.В. о том, что он получил копию постановления в предпоследний день подачи апелляционной жалобы, судом приняты быть не могут, поскольку как следует из заявления от 11.04.2018 года, Ращупкин В.В. копию постановления от 25.11.2014 года и копии административного дела получил 11 апреля 2018 года, о чем свидетельствует его подпись. Первая апелляционная жалобы была подана Ращупкиным В.В. 26 апреля 2018 года, которая была возвращена ему и им получена 03.05.2018 года. Заявление о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалобы была подана 07.05.2018 года, то есть по истечении 10 дней, со дня получения копии постановления. Так же Ращупкин В.В. пояснил, что ему известно о сроках обжалования постановления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Ращупкина В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25.11.2014 г. не имеется.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.11.2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.