Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2014 от 30.10.2014

№ 1-67/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каратузское 4 декабря 2014 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Логуновой В.Л.

подсудимого Кузнецова А. Ю.

защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение <> и ордер № <>

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. Ю. родившегося <> в

<> не судимого, <>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.Ю. <> в период между <> часами <> минутами и <> часами <> минутами местного времени, управлял автомобилем «<>» государственный регистрационный знак <>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды и неограниченной видимости, двигался по гравийной автодороге сообщением <> со скоростью более 100 километров в час, перевозил в качестве пассажира П

Проезжая участок автодороги на расстоянии <> метров от

<>, в нарушение требований п. 1.5, 2.1.2, 2.8, 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажира П не пристегнутую ремнем безопасности, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства в соответствии с требованиями правил и дорожными условиями и обстановкой, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выполняя маневр объезда неровности дороги, не справился с управлением автомобилем и допустил занос, а затем съезд автомобиля на западную сторону дороги и столкновение с деревом, в результате чего автомобиль перевернулся. Силой инерции пассажира П выбросило через боковое окно на землю. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы: <>, расцененные заключением эксперта <> от <> как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Нарушение требований п. 1.5, 2.1.2, 2.8, 10.1 Правил дорожного движения, допущенные Кузнецовым А.Ю., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, объем предъявленного обвинения не оспорил и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами дела не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения которого ей также были надлежащим образом разъяснены.

С учетом позиции сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации-нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что подсудимый Кузнецов А.Ю. подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, из которых следует, что Кузнецов А.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.Ю., суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, оказание медицинской помощи потерпевшей, возмещение причиненного ущерба, его молодой возраст.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего впервые преступление средней тяжести в состоянии опьянения, однако, по мнению суда, не представляющего опасности для общества, суд приходит к выводу о назначении Кузнецову А.Ю. без применения положений ст. 62 УК РФ наказания в лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применив условное осуждение, назначив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

С применением ст. 73 УК РФ основное наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Кузнецов А.Ю. должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кузнецова А.Ю. не избирать.

Возложить на Кузнецова А.Ю. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Кузнецова А.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 19.02.2015 года приговор изменен: наказание снижено до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.