Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2014 (2-3602/2013;) ~ М-3014/2013 от 25.10.2013

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2014г. Канский городской суд Красноярского края в г.Канске в составе:    председательствующего судьи     Корниенко А.Н.

при секретаре                         Мосейчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеняка В.М. к администрации г. Канска, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Канска» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Семеняка В.М. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в 1980 году выстроил за счет своих сил и средств гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. С 1980 года он владеет и пользуется гаражным боксом как своим собственным имуществом. На основании решений исполнительного комитета Канского городского совета депутатов от 11.07.1978 года №449-12 и от 11.07.1978 года № 450-12 организован ГСК «Автотурист», которому отведен земельный участок площадью 0,1 га в Северо-Западном м-оне <адрес>, утвержден список членов кооператива. В списке членов ГСК «Автотурист», предоставленным МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> истец не значится, поскольку в число участников кооператива был включен позднее, после получения разрешения на строительство дополнительных гаражных боксов к уже существующим. Факт согласования дополнительного строительства подтверждается резолюциями должностных лиц органов местного самоуправления <адрес> в 1978, 1979, 1981 годах на топографических планах территории застраиваемой ГСК «Автотурист». Право собственности либо право аренды Семеняка В.М. на занятый гаражом земельный участок не установлены, что препятствует ему в регистрации права собственности на гараж, в связи с этим истец Семеняка В.М. просит признать право собственности на гаражный бокс площадью 36,1 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колосова Т.Ю. требования Семеняка В.М. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес> Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против исковых требований не предоставила.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>» Шумаева Г.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против исковых требований не представила.

Представитель Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска - Апанович Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленному иску Семеняка В.В. представила письменные пояснения о том, что на основании решений исполкома горсовета <адрес> от 11.07.1978г. № и от 11.07.1978г. № организован гаражно-строительный кооператив «Автотурист» и отведен земельный участок, для строительства гаражных боксов. Постановлением администрации <адрес> от 27.07.1992г. № все ГСК <адрес> переименованы в ГСТ (гаражно-строительные товарищества). Гаражный бокс, заявленный Семеняка В.М., выстроен в соответствии с планировочной документацией на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства ГСТ «Автотурист».

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ст.222 ГК РФ предусматривает, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании решений исполнительного комитета Канского городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № организован ГСК «Автотурист», которому отведен земельный участок площадью 0,1 га в Северо-Западном м-оне <адрес>, утвержден список членов кооператива на 20 боксов, в котором изначально истец Семеняка не значился (л.д.10-11,13). В дальнейшем число членов ГСТ было увеличено, истец Семеняка В.М. выстроил на данном земельном участке гаражный бокс, что подтверждается техническим паспортом гаражного бокса №26, расположенного по адресу <адрес> (л.д.25-29). Гаражный бокс, указанный Семеняка В.М., выстроен в соответствии с планировочной документацией на земельном участке, предоставленном для гаражного строительства ГСТ «Автотурист».

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

-копией паспорта Семеняка В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 9);

-копией справки № от 24.10.2012г., выданной Управлением архитектуры и градостроительства администрации <адрес> на имя Семеняка В.М. о том, что гаражный бокс, согласно представленного графического материала, находится по адресу: <адрес> (л.д.12);

- копией решения исполкома горсовета <адрес> от 11.07.1978г. № 450-12, согласно которого организован гаражно-строительный кооператив «Автотурист» которому отведен земельный участок, площадью 0,1 га для строительства гаражных боксов (л.д. 49);

- показаниями свидетелей ФИО14., пояснивших суду каждый в отдельности, что гараж № выстроил Семеняка В.М. в 1980 году, пользовался им и пользуется до настоящего времени, никаких споров по данному объекту недвижимости между какими-либо лицами не имеется, они являются соседями Семеняка по гаражному боксу и коллегами по работе на предприятии ВЭС(Восточные электрические сети) МРСК «Сибири».

-показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что с 2001г. по 2013г. она работала главным специалистом отдела гаражного строительства МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» и знает, что председателя ГСТ «Автотурист» нет, фамилия Семеняка В.М. прослеживалась в документах данного ГСТ. Гаражный бокс № Семеняка выстроен в соответствии с планировочной документацией в границах отведенного ГСТ «Автотурист» земельного участка, иначе было бы отказано в присвоении адреса гаражному боксу.

Учитывая, что Семеняка В.М. самостоятельно в 1980 г. выстроил, владеет и пользуется гаражным боксом площадью 36,1 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> на выделенном для этого земельном участке, несет бремя содержания данного имущества, никто его право на данный объект недвижимости не оспаривает, то в силу ст.12,218,222 ГК РФ за ним необходимо признать право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семеняка В.М. удовлетворить.

Признать за Семеняка В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, площадью 36,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Ответчик, кроме того, может подать в Канский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Судья                 Корниенко А.Н.