Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2018 ~ М-1238/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2018 по исковому заявлению Анаевой Светланы Анатольевны к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Варламовой Елены Анатольевны, Князькова Алексея Анатольевича о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: решением Красноярсокго райисполкома от 17.07.1991 года № матери истицы ФИО2 в <адрес> в собственность предоставлен земельный участок № площадью 0,08 га для садоводства. Главой администрации Хорошенского сельского Совета выдано свидетельство о праве собственности на землю от 23.11.1992г. №. Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 умерла 08.01.2015г. Право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица пользуется спорным земельным участком по настоящее время, однако, не может реализовать свои права в отношении названного выше участка.

На основании изложенного, истица просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти 08.01.2015 года матери истицы ФИО2; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования для садоводства.

В судебное заседание истица Анаева С.А. не явилась обратилась с ходатайством о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие, настаивала на удовлетоврении требований которые уточнила следующим образом: признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования для садоводства, в соответствии с системой координат от 27.08.2018 года, определенной ООО ГК «Партнер».

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого считают, что при условии установления судом истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия спора по границам земельного участка, считает возможным удовлетворение заявленных требований и оставляют вынесение решения по данному делу на усмотрение суда с учетом представленных доказательств. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от 27.08.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Варламова Елена Анатольевна и Князькова Алексей Анатольевич.

Соответчики Варламова Е.А. и Князьков А.А. в судебное заседание не явились, судом извещены, в материалах дела имеется встречное исковое заявление, согласно которого просят установить факт принятия Варламовой Е.А. и Князьковым А.А. наследства, открывшегося после смерти 08.01.2015 года ФИО2; признать за ними прав собственности на 1/4 долю за каждым из них на спорный земельный участок. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, встречное исковое заявление, суд считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

       Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

         В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

          Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

          На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что в соответствии на основании решения Красноярского райисполкома от 17.07.1991 года № ФИО2 был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,08 га <адрес>, и выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от 23.11.1992 года (л.д. 10).

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Самарской области от 09.08.2018 года, в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1999гг в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от 23.11.1992г. на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве отсутствуют ф.и.о. ответственного лица, выдавшего свидетельство (л.д.56-57). Кроме того, представлены списки сотрудников института ВолгоНИИгипрозем, имеющих садово-дачные участки в Красноярском районе (массив «Грачевский» садоводческое товарищество), согласно которым за номером № значится ФИО2 (л.д. 58-59).

08.01.2015 года ФИО2, мать истицы, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 09.01.2015 года (л.д.14).

Факт родственных отношений истицы и умершей матери подтверждается следующими документами:

- свидетельством о рождении III-ФЮ №084000 от 22.04.1961г., согласно которого матерью указана ФИО2 (л.д.11);

- свидетельством о заключении брака № от 17.08.1979 года, согласно которого 17.08.1979 года был заключен брак между ФИО3 и Князьковой Светланой Анатольевной. После брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене Анаева (л.д.12).

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО8 от 20.08.2018 года, согласно которого после смерти 08.01.2015 года ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению дочери Анаевой Светланы Анатольевны о принятии наследства по всем основаниям. Также 29.06.2015 года с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились внучка Варламова Елена Анатольевна и внук Князьков Алексей Анатольевич. В заявлениях было перечислено наследственное имущество, состоящее из:

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов и компенсаций в банках.

26.09.2015 года нотариусом ФИО8 Анаевой С.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и денежные вклады в 1/2 доле (л.д.74).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица и соответчики, внуки умершей и племянники истицы, являются единственными наследниками первой очереди после смерти своей матери и бабушки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений истицы и материалов дела судом установлено, что отец истицы своевременно не оформил свои права на спорный земельный участок. В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении законных прав на спорный участок.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки председателя некоммерческого садового товарищества «Грачевский», Анаева Светлана Анатольевна с 1992 года по настоящее время пользуется земельным участком 0,08 га, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе делает на нем посадки (л.д.17).

В материалах дела имеются сведения из ЕГРН, представленные 08.08.2018 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, согласно которым земельному участку площадью 800 кв.м, почтовый адрес ориентира: <адрес> 17.07.1991 года присвоен кадастровый номер №, отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для садоводства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель - ФИО2, вид права - собственность, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 23.11.1992г. (л.д.50-51).

Кроме того, истцом представлен ситуационный план спорного земельного участка, изготовленный ООО «ГК Партнер» 27.08.2018 года с каталогом координат в системе координат 63 зона 1.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, граница земельного участка с кадастровым номером № фактически установлена на местности, фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным главным специалистом ООО «ГК Партнер» Ануфриевой С.А. При этом суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 15.10.2018 года, при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечений границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истицы Анаевой С.А. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению в части, так как с заявлением о принятии наследства обратились также соответчики Варламова Е.А. и Князьков А.А., что подтверждается материалами дела. Следовательно, суд полагает возможным признать за Анаевой С.А. право собственности на спорный участок на 1/2 долю, а за соответчиками - в равных долях по 1/4 за каждым из них. Установлено, что спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истица и соответчики приняли наследство после смерти своей матери и бабушки соответственно. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

Что касается требования, указанного во встречном иске об установлении факта принятия наследства соответчиками после смерти 08.01.2015 года ФИО2, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что соответчики 29.06.2015 года обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления, имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с положениями названной статьи.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с соответчиков Варламовой Елены Анатольевны, Князькова Алексея Анатольевича государственную пошлину в размере 1283 рублей 84 копеек с каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Анаевой Светланы Анатольевны - удовлетворить в части.      

Признать за Анаевой Светланой Анатольевной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного пунктов с разрешенным видом использования - для садоводства, согласно каталога координат, изготовленным ООО ГК «Партнер» 27.08.2018 года.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречное исковое заявление Варламовой Елены Анатольевны, Князькова Алексея Анатольевича - удовлетворить в части.

Признать за Варламовой Еленой Анатольевной право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного пунктов с разрешенным видом использования - для садоводства, согласно каталога координат, изготовленным ООО ГК «Партнер» 27.08.2018 года.

Признать за Князьковым Алексеем Анатольевичем право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного пунктов с разрешенным видом использования - для садоводства, согласно каталога координат, изготовленным ООО ГК «Партнер» 27.08.2018 года.

В остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с Варламовой Елены Анатольевны государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в размере 1 283 рублей 84 копеек в доход государства.

Взыскать с Князькова Алексея Анатольевича государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в размере 1 283 рублей 84 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья           Ю.А. Челаева