Решение по делу № 2-5396/2015 ~ М-5403/2015 от 04.09.2015

Дело № 2- 5396(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием истца Шахматовой М.Н., ответчика Храмочкиной Т.А., представителя ответчика Солдатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой М.Н. к Храмочкиной Т.А. о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

Шахматова М.Н. обратилась в суд с иском к Храмочкиной Т.А. о взыскании процентов по договорам займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 2800000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась по истечении срока действия договора возвратить истцу обусловленную договором сумму и уплачивать ежемесячно проценты в размере 10%. До настоящего времени возврат займа не произведен. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области по делу №2-3936(1)/2012 г. с ответчика взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный распиской, на сумму 6701666 рублей 67 копеек с ежемесячной выплатой процентов в размере 10%. На основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области по делу №2-3936(1)/2012 г. с ответчика взысканы сумма займа в размере 6701666 руб. 67 коп. и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Считая нарушенными свои права, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10108560 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24437772 руб., а всего 34546332 руб.

    В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, пояснила, что суммы займов ответчицей не возвращены, проценты по договорам займов Храмочкина Т.А. не оплачивает.

Ответчик Храмочкина Т.А. и ее представитель Солдатов И.В. в судебном заседании возражали по исковым требованиям. Предстаивтель ответчика указал, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу №2-3936(1)/2012 с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. взыскано 9862333 руб. 17 коп. Указанное решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом были совершены исполнительные действия и задолженность Храмочкиной Т.А. по исполнительному листу была погашена на сумму 40602 руб. 69 коп. Впоследствии Шахматова М.Н. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, принадлежащие Храмочкиной Т.А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на 4/5 доли в жилом доме и земельном участке, определен способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества – 5162400 руб. Данное решение суда было направлено на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, был определен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства Шахматова М.Н. в судебном заседании не отрицала. В материалах дела отсутствуют сведения о том, обращалась ли Шахматова М.Н. в службу судебных приставов с данным исполнительным листом, окончено ли данное исполнительное производство, по каким причинам. Считает, что в действиях Шахматовой М.Н. имеется злоупотребление правом, поскольку если бы она своевременно обратилась в службу судебных пристав, то денежные средства были бы взысканы и оснований для взыскания процентов по договорам займов не имелось. Шахматова М.Н. не обжаловала действия (бездействие) судебных приставов по неисполнению судебного решения об обращении взыскания на имущество. Шахматова М.Н. специально не обращалась в службу судебных приставов с тем, чтобы иметь возможность неосновательно обогатиться за счет процентов по договорам займов, заключенных на заведомо кабальных условиях. Шахматовой М.Н. было выгодно заключать такие договора, чем размещать деньги в банке. Шахматовой известно о бедственном положении Храмочкиной Т.А., о том, что последняя является инвалидом, живет на пенсию. Таким образом, взыскание процентов по договорам займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.Судом установлено, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец по договору) передает в собственность истца (заемщика по договору) денежные средства в сумме 2800000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму 2800000 рублей с учетом процентов, по истечении срока действия настоящего договора, или с согласия займодавца досрочно (п. 1); проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% ежемесячно и подлежат выплате заемщиком 01 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п. 2); настоящий договор заключен сроком на три года (п. 3). Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут. Сумма займа истцу не возращена. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает. Между сторонами также был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 6701666 рублей 67 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 10%. Данный договор оформлен распиской. Сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу до настоящего времени не возвратила. Указанные обстоятельства установлены заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. взысканы проценты на пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 870000 рублей; сумма займа в размере 6701666 рублей 67 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2175666 рублей 50 копеек.Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10108560 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24437772 руб., а всего 34546332 руб.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% ежемесячно и подлежат выплате заемщиком 01 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа (п. 2 договора). На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 10210666 руб. 66 коп., исходя из суммы займа 2800000 руб.. количества периода пользования 36 месяцев 14 дней и размера процентов 10% ежемесячно.Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 10108560 руб.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% ежемесячно.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не возвращена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24438744 руб. 08 коп., исходя из суммы займа 6701666 руб. 67 коп.. количества периода пользования 36 месяцев 14 дней и размера процентов 10% ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 24437772 руб.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата Храмочкиной Т.А. суммы займа оп договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Довод представителя ответчика о необоснованности взыскания процентов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по причине наличия исполнительного производства, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств возврата суммы займов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Храмочкиной Т.А. в пользу Шахматовой М.Н. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10108560 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24437772 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

    Председательствующий                            

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь     Т.В. Торгашева