Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2011 (2-6504/2010;) ~ М-5639/2010 от 21.12.2010

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

с участием адвоката Иванова Д.А.,

при секретаре Федоровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авезова Р. Р. и Авезовой Р. З. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ногинский автодор» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Авезов Р.Р. и Авезова Р.З. обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ногинский автодор» (далее ГУП МО «Ногинский автодор») о компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы Авезов Р.Р. и Авезова Р.З. ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 173 км Автодороги М-7 «Волга» (Москва-Нижний Новгород) ГУП МО «Ногинский автодор» производились дорожные работы, выполняемые на четырехполосной автодороге с закрытием движения по двум полосам. Около 12 часов 50 минут машинист катка ГУП МО «Ногинский автодор» Пелевин А.П., проводя работу по укладке асфальтовой спайки на границе со встречной полосой движения автодороги на двухвальцовом виброкатке BOMAG типа BW 202 AD-4, обращая основное внимание на укатываемую спайку и встречное движение автотранспорта, невнимательно управляя работающим катком при движении его задним ходом, нарушая требование Инструкции по эксплуатации этого катка, не убедился, что проезд свободен, а около катка нет людей, совершил наезд на Авезова Ровшана Реджеповича (сына Авезовой Р.З. и отца Авезова Р.Р.). При этом Пелевин А.П., двигаясь на катке задним ходом, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Авезова Р.Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате действий Пелевина А.П. Авезову Р.Р. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тяжелой несовместимой с жизнью травмы головы, туловища, конечностей. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти Авезова Р.Р., которая наступила на месте происшествия. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пелевин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Мать и дети Авезова Р.Р. - истцы Авезова Р.З. и Авезов Р.Р. в связи со смертью близкого человека перенесли и переносят сильные нравственные страдания, долго находились в подавленном состоянии, неоднократно обращались за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния здоровья.

Истец Авезова Р.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Авезов Р.Р., представитель истца Авезовой Р.З. – Авезова К.Р. и представитель истцов Авезовой Р.З. и Авезова Р.Р. – адвокат Иванов Д.А. в судебном заседании иск поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в следующих размерах: в пользу Авезовой Р.З. - 500000 рублей, в пользу Авезова Р.Р. - 500000 рублей.

Кроме того истцы просили суд взыскать с ГУП МО «Ногинский автодор» в пользу Авезова Р.Р. – 10000 рублей и в пользу Авезовой Р.З. – 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика ГУП МО «Ногинский автодор» - Шмелев В.В. иск признал частично в части компенсации морального вреда, но полагал, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда является завышенным. Просил суд принять во внимание решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Авезовой В. В., Авезовой Камилы Ровшановны, Авезовой Я. Р. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ногинский автодор» о возмещении материального и компенсации морального вреда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Что касается заявления истца Авезовых Р.Р. и Р.З. о взыскании в их пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, то против этого представитель ответчика не возражал.

Третье лицо Пелевин А.П. поддержал мнение представителя ответчика ГУП МО «Ногинский автодор» - Шмелева В.В. и считает, что размер компенсации морального среда завышен.

Выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В силу п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 173 км Автодороги М-7 «Волга» (Москва-Нижний Новгород) ГУП МО «Ногинский автодор» производились дорожные работы, выполняемые на четырехполосной автодороге с закрытием движения по двум полосам. Около 12 часов 50 минут машинист катка ГУП МО «Ногинский автодор» Пелевин А.П., проводя работу по укладке асфальтовой спайки на границе со встречной полосой движения автодороги на двухвальцовом виброкатке BOMAG типа BW 202 AD-4, 2008 года выпуска, регистрационный знак ОК 3860 50, обращая основное внимание на укатываемую спайку и встречное движение автотранспорта, невнимательно управляя работающим катком при движении его задним ходом, нарушая требование Инструкции по эксплуатации этого катка, не убедился, что проезд свободен, а около катка нет людей, совершил наезд на Авезова Ровшана Реджеповича (отца Авезова Р.Р. и сына Авезовой Р.З.). При этом Пелевин А.П., двигаясь на катке задним ходом, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Авезова Р.Р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате действий Пелевина А.П. Авезову Р.Р. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тяжелой несовместимой с жизнью травмы головы, туловища, конечностей. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти Авезова Р.Р., которая наступила на месте происшествия. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пелевин А.П. за совершение указанных действий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пелевин А.П. и Авезов Р.Р. на ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками ГУП МО «Ногинский автодор», занимали должности машинистов катка, ДД.ММ.ГГГГ выполняли свои трудовые обязанности. Двухвальцовый виброкаток BOMAG типа BW 202 AD-4, 2008 года выпуска, регистрационный знак ОК 3860 50, был закреплен за Пелевиным А.П. Пелевин А.П. и Авезов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ как машинисты катка прошли инструктаж на рабочем месте.

Изложенное подтверждается копией свидетельства о смерти Авезова Р.Р., выпиской из приказа ГУП МО «Ногинский автодор» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Пелевина А.П., копией приказа ГУП МО «Ногинский автодор» № от марта 2000 г. о закреплении ответственных лиц за каждой единицей дорожно-строительной техники, копией Инструкции № по охране труда для машиниста катка, копией Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию двухвальцового виброкатка, копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, копией акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что машинист катка Авезов Р.Р. допустил нахождение в опасной зоне, на пути движения работающего катка, чем нарушил п.п. 2.10, 2.17 Инструкции №; машинист катка Пелевин А.П. невнимательно управлял работающим катком при движении его задним ходом, чем нарушил Инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию двухвальцового виброкатка и п. 1.23 Инструкции №.

Владельцем источника повышенной опасности - двухвальцового виброкатка BOMAG типа BW 202 AD-4, 2008 года выпуска, регистрационный знак ОК 3860 50, на ДД.ММ.ГГГГ является ГУП МО «Ногинский автодор» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «РЕМИКС» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также копией протокола согласования цены за услуги дорожно-строительной техники, копией акта приема-передачи катка от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, оценив собранные по делу доказательства приходит к выводу, что смерть Авезова Р.Р. наступила ДД.ММ.ГГГГ по вине работника ГУП МО «Ногинский автодор» Пелевина А.П., а потому в силу ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1085 ГК РФ ответственность за причиненный истцам вред несет владелец источника повышенной опасности - двухвальцового виброкатка BOMAG типа BW 202 AD-4, 2008 года выпуска, регистрационный знак ОК 3860 50, - ГУП МО «Ногинский автодор».

Из копий свидетельства о рождении Авезова Ровшана Реджеповича и свидетельства о рождении Авезова Р. Р. следует, что Авезова Р.З. являлась матерью Авезова Р.Р., а Авезов Р.Р. являлся его сыном.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину других нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом положений ст.ст. 151, 1068, 1079, 1100 ГК РФ обязанность денежной компенсации истцам морального вреда в связи со смертью их близкого родственника Авезова Р.Р. лежит на ответчике - владельце источника повышенной опасности, так как этот вред причинен его работником - Пелевиным А.П. при исполнении трудовых обязанностей.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцы Авезовы: Р.Р. и Р.З. по вине работника ответчика перенесли сильные нравственные страдания в связи со смертью сына и отца Авезова Р.Р., что подтверждается их объяснениями и фактическими обстоятельствами о том, что истцы тяжело пережили смерть близкого человека и переживают до настоящего времени.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Авезовой В. В., Авезовой Камилы Ровшановны, Авезовой Я. Р. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ногинский автодор» о возмещении материального и компенсации морального вреда с ГУП МО «Ногинский автодор» в пользу Авезовых: В.В., К.Р. и Я.Р. было взыскано в счет компенсации морального вреда по 150000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая степень вины ответчика, степень перенесенных истцами нравственных страданий и принимая во внимание решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере по 170 000 рублей каждому, а их требования о компенсации морального вреда в пользу каждого по в размере 500000 рублей суд считает завышенными.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы Авезова Р.З. и Авезов Р.Р. понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей каждый, что подтверждается квитанциями. Указанные расходы суд считает понесенными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов Авезовых: Р.З. и Р.Р.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Авезова Р. Р. и Авезовой Р. З. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ногинский автодор» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ногинский автодор» в пользу Авезова Р. Р. в счет компенсации морального вреда 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ногинский автодор» в пользу Авезовой Р. З. в счет компенсации морального вреда 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ногинский автодор» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требований Авезова Р. Р. и Авезовой Р. З. к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ногинский автодор» о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: