Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2019 ~ М-596/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1927/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000761-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     25 июля 2019г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Н.А. к Бондаренко Е.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств и прекращении права собственности на квартиру,

установил:

Гавриленко Н.А. обратилась с иском к Бондаренко Е.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств и прекращении права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что между Гавриленко Н.А. (продавец) и Бондаренко Е.А. (покупатель) 31 октября 2018г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 26,5 кв.м. По условиям договора, Гавриленко Н.А. продала Бондаренко Е.А. указанную квартиру за 1 100 000 руб., которые Бондаренко Е.А. должна была выплатить в следующем порядке: 780 000 руб. – передана продавцу в момент подписания договора для снятия обременения, в счет погашения долга по ипотеке; 320 000 руб. – в срок до 27 ноября 2018г. В полном объеме обязательство Бондаренко Е.А. по оплате не исполнено. 15 декабря 2018г. осуществлена государственная регистрация договора и перехода права собственности на квартиру к Бондаренко Е.А. 18 января 2019г., 14 февраля 2019г. истцом направлены претензии ответчику с требованием о выплате оставшейся суммы, а в случае неисполнения обязательств – о расторжении договора в судебном порядке, которые оставлены Бондаренко Е.А. без удовлетворения. Гавриленко Н.А. в связи с указанными обстоятельствами понесла убытки, обусловленные заключением договора займа от 10 декабря 2018г. на сумму 270 000 руб. для приобретения недвижимого имущества, по которому сумму займа в полном объеме не выплатила, оплачивает неустойку. Также истцом не оплачены услуги ООО «Центр оформления недвижимости» по договору на оказание услуг от 25 октября 2018г., сумма убытков составила 50 000 руб. В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, заключенный 31 октября 2018г. между нею и Бондаренко Е.А.; взыскать с Гавриленко Н.А. в пользу Бондаренко Е.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 780 000 руб.; прекратить право собственности Бондаренко Е.А. на вышеуказанную квартиру, возвратив ее в собственность Гавриленко Н.А.; взыскать с Бондаренко Е.А. в свою пользу расходы на оплату услуг риэлтора в сумме 50 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также государственную пошлину в размере 11 000 руб.

Истец Гавриленко Н.А. и ее представитель Галушко М.А., ответчик Бондаренко Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Гавриленко Н.А. и ее представитель Галушко М.А. своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 11 июля 2019г. и на 25 июля 2019г., что подтверждается их собственноручными расписками в судебных повестках и отчетами об sms-извещении, при наличии их письменного согласия. Вместе с тем, в судебные заседания истец Гавриленко Н.А. и ее представитель Галушко М.А. не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляли, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Гавриленко Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гавриленко Н.А. к Бондаренко Е.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств и прекращении права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Е.С. Снежинская