Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5842/2017 ~ М-3885/2017 от 07.06.2017

2-5842/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Васильеву Олегу Викторовичу, третьи лица – АО «Ставропольгоргаз», Васильева Ирина Александровна, Васильева Кристина Олеговна, Васильева Виктория Олеговна, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 27.184 рубля 76 копеек,

- государственную пошлину в размере 1.015 рублей 54 копейки,

- обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ и не чинить препятствия при осуществлении работ по ограничению газоснабжения (постановке исполнения обязательств по поставке газа).

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд посчитал необходимым обсудить вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по существу по подсудности.

В исковом заявлении истцом местом проживания ответчика Васильева О.В. указан адрес: <адрес обезличен>

На запрос суда из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступили сведения о том, что ответчик Васильев О.В. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что истцом исковое заявление подано по правилам ст.28 ГПК РФ в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, поскольку по сведениям, имеющимся в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ответчик проживает по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен>. На сегодняшний день сомнений, что ответчик проживает в <адрес обезличен> – нет. Васильевым О.В. представлены доказательства, что он по <адрес обезличен> не проживает. А поскольку иск подан по месту проживания ответчика, то подлежит передаче по подсудности в Новоалександровский районный суд по месту проживания ответчика.

Ответчик Васильев О.В. указал, что он с 2001 года не проживает по адресу: <адрес обезличен> Он и вся его семья проживают в <адрес обезличен>, что подтверждается всеми документами, представленными им, в том числе в сегодняшнем заседании.

Представитель ответчика указал, что ответчик проживает с семьей в городе Новоалександровске, на этом и строятся все возражения стороны ответчика по иску. В квартире по <адрес обезличен>А ответчик не проживает уже более 15 лет. Зарегистрирован по месту жительства в <адрес обезличен> с <дата обезличена>. Ранее ответчик и члены его семьи имели временную регистрацию по указанному адресу в <адрес обезличен>.

Третьи лица - Васильева В.О., Васильева К.О., Васильева И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили. В письменных возражениях на исковые требования указано, что по адресу: Ставрополь, <адрес обезличен> они не проживают.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. При наличии оснований для применения положений ст.29 ГПК РФ, право выбора суда принадлежит истцу.

Представитель истца по доверенности указал, что иск подавался в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту проживания ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Доказательств проживания ответчика по <адрес обезличен> истцом суду не представлено.

Суд считает установленным, что местом жительства ответчика является: <адрес обезличен>.

Подтверждением проживания ответчика по адресу: <адрес обезличен> является не только факт его регистрации по месту жительства с <дата обезличена>, но и иные доказательства:

- рапорт-характеристика от <дата обезличена>,

- платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес обезличен>,

- ответ <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору от <дата обезличена>.

Соответственно, судом достоверно установлено, что на дату поступления настоящего иска в Ленинский районный суд г. Ставрополя (<дата обезличена>), ответчик проживал по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, по адресу: <адрес обезличен>А не проживают и иные собственники помещения (Васильева В.О., Васильева К.О., Васильева И.А.), что также подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности, подскоку из доказательств, представленных ответчиком, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, достоверно установлено, что ответчик в <адрес обезличен> не проживает длительное время.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Васильеву Олегу Викторовичу, третьи лица – АО «Ставропольгоргаз», Васильева Ирина Александровна, Васильева Кристина Олеговна, Васильева Виктория Олеговна о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ - передать на рассмотрение по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова