Постановление по делу № 1-256/2021 от 09.03.2021

Уголовное дело

№ 1-256/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29марта 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Поповой О.А.,

подсудимого Романова Н.В.,

его защитника – адвоката Леонтьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.В. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

С ДД.ММ.ГГГГ Романов Н.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и ...ов ... Республики Бурятия. При постановке на первоначальный воинский учет по результатам медицинского освидетельствования Романову Н.В. постановили категорию годности «

В связи с изложенным в соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военным комиссариатом Железнодорожного и ...ов ... в отношении Романова Н.В проводился комплекс мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Согласно ст.ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии;граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» путем вручения повестки под подпись Романов Н.В. лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ... по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Романов Н.В. с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в вышеуказанное назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ путем вручения повестки под подпись Романов Н.В. лично и надлежащим образом оповещен об обязанности явиться к ДД.ММ.ГГГГ ввоенный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Романов Н.В., в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, не явился в назначенное время к ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не представив оправдательных документов.

Таким образом, в период осенней призывной кампании 2020 года ФИО1, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что не имеет оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязан явиться для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в военный комиссариат Железнодорожного и ...ов ..., расположенный по вышеуказанному адресу, не явился. Документов, подтверждающих уважительные причины неявки, Романов Н.В. не предоставил, таким образом, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия Романова Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Романов Н.В. и его защитник Леонтьев С.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый вину признает полностью, с квалификацией согласен, обстоятельства, которые препятствовали подсудимому проходить службу в армии, а именно, тяжелое материальное положение его матери, оформившей кредит, при наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, необходимостью осуществления трудовой деятельности подсудимым, в настоящее время изменились. Романов Н.В. имеет стойкое намерение пройти воинскую службу и попасть на воинскую службу в весеннюю призывную кампанию 2021 года. Правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель Попова О.А. полагала необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Действия Романова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый Романов Н.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет стойкое намерение пройти службу в армии, поскольку обстоятельства о необходимости оказания помощи матери и несовершеннолетним братьям, находившимся в трудной жизненной ситуации, в настоящее время изменились, таким образом, подсудимый принял решение о прохождении воинской службы, что в данном случае, возможно отнести к иным мерам, направленным на заглаживание вреда.

Квалификация преступного деяния, с которой согласился подсудимый Романов Н.В., обоснована и подтверждается в совокупности собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, от государственного обвинителя возражений не поступило.

В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Романова Н.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого Романова Н.В. не подлежат.

Меру пресечения Романову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере в доход государства, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ..., адрес: 670000, ...А. ИНН/КПП: .

Разъяснить Романову Н.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УК РФ, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Романова Н.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу - два оригинала корешков повесток, хранить при уголовном деле.

Освободить Романова Н.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Никонов