Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2014 от 28.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                  <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием ответчика ФИО1, и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по <адрес> обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ФИО1 нарушила обязанности по своевременному возврату кредита, выданного ей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 556817,74 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

    Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска по причине того, что заемные средства с выданной ответчику истцом кредитной карты были у ответчика похищены.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта с лимитом в 600000 рублей. ФИО1 воспользовался кредитом, однако неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению кредита, длительное время платежи от неё не поступают. В настоящее время задолженность по кредитной карте составляет 556817,74 рубля, расчетом задолженности, отсутствием возражений ответчика против представленных истцом расчетов.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.    

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556817,74 рубля, из которых задолженность по основному долгу 511795,23 рубля, проценты – 34941,38 рублей, неустойка – 10081,13 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что заемные средства у нее были похищены допустимыми доказательствами не подтверждены, кроме того они правового значения по делу не имеют, поскольку сам факт получения кредитной карты она не отрицает, не отрицает и того, что допустила возможность её использования посторонними лицами. В таком случае она несет ответственность перед банком в соответствии с обязательстами по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Норильского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредиту в сумме 556817,74 рубля, в возмещение судебных расходов 8768,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина