Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2012 от 27.03.2012

К делу № 1-84/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Энкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Иващенко Л.А.,

подсудимого Анофриева В.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Карначевой И.А., представившей служебное удостоверение № 514 и ордер № 463494 от10.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анофриева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> района Краснодарского края, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Терновская, улица <адрес>, № проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок Парковый, улица <адрес> № квартира №, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного в Межрайонной инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого:

– 29.08.2005 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с не отбытым сроком 6 месяцев 19 дней;

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Анофриев Владимир Николаевич незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2011 года около 13-00 часов, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в се­верном направлении от кладбища за улицей <адрес> посёлка Парковый Тихорецкого района Краснодарского края, и в 120 метрах в северо-восточном направлении от «ИП ФИО8 расположенной по улице <адрес>, № посёлка Парковый Тихорецкого района Краснодарского края, Анофриев обнаружил три дикорастущих растения конопли. Зная о том, что растение конопли является наркотикосодержащим, Анофриев сорвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, там же, в лесополосе, высушил, измельчил, перетерев руками, и перенес к себе домой, по адресу: Тихорецкий район, посёлок Парковый, улица <адрес>, дом №, квартира, №, где поместил в прозрачный полимерный пакет и хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

13 декабря 2011 года Анофриев В.Н., опасаясь, что хранящееся по месту его жительства наркотическое средство может быть обнаружено его женой в связи с генеральной уборкой, решил спрятать его вне территории квартиры. С этой целью 13 декабря 2011 года около 17-00 часов он взял пакет с находящимся в нём веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, положил его в левый боковой карман надетой на нем куртки, и направился в сторону железнодорожного переезда, расположенного между посёлком Парковый и городом Тихорецком. Однако в 17 часов 30 минут вблизи домовладения №214 по улице Путевой города Тихорецка он был задержан сотрудниками Тихорецкого МРО РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю, доставлен в кабинет №22 Тихорецкого межрайонного отдела, расположенного по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, №37 «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Анофриева в левом боковом кармане принадлежащей ему куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят свёрнутый прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №009 от 06 января 2012 года является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). В подногтевом содержимом изъятых ногтевых срезов также имеются следы наркотического средства, именуемого тетрагидроканнабинол. Масса марихуаны составила 18,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же, Анофриев Владимир Николаевич, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

13 декабря 2011 года около 15-00 часов, находясь по месту жительства в квартире № дома № по улице <адрес> посёлка Парковый Тихорецкого района Краснодарского края, зная о том, что из лекарственного средства <данные изъяты> при добавлении химических средств можно изготовить наркотическое средство «дезоморфин», Анофриев В.Н., действуя в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п.1, ст. 20 п.2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 -ФЗ, запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранение на территории Российской Федерации, с целью изготовления наркотического средства, именуемого «дезоморфин», путем приготовления из лекарственного препарата <данные изъяты> содержащего в своем составе наркотическое средство- кодеин, не запрещенного к свободной продаже в аптеках, с целью изготовления наркотического средства, именуемого «дезоморфин», <данные изъяты> добавил в него немного воды. Часть изготовленного им наркотического средства Анофриев употребил внутривенно на кухне квартиры по месту своего жительства, а оставшуюся часть поместил в одноразовый инъекционный шприц объёмом 10 мл.

Опасаясь, что изготовленное им наркотическое средство дезоморфин может быть обнаружено его женой в связи с генеральной уборкой, Анофриев решил спрятать его вне территории квартиры.

С этой целью 13 декабря 2011 года около 17-00 часов Анофриев поместил одноразовый инъекционный шприц объёмом 10 мл с надетой на него иглой и наконечником с находящейся в нём жидкостью светло- коричневого цвета в левый боковой карман принадлежащей ему и одетой на нём куртки тёмно-синего цвета и направился в сторону железнодорожного переезда расположенного между посёлком Парковый и городом Тихорецком. Однако в 17 часов 30 минут вблизи домовладения № 214 по улице Путевой города Тихорецка он был задержан сотрудниками Тихорецкого МРО РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю, доставлен в кабинет № 22 Тихорецкого МРО, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица Красноармейская, №37 «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в левом боковом кармане его куртки тёмно - синего цвета одетой на нём, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с иглой в футляре, объёмом 10 мл, с находящейся в нём жидкостью светло - коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта №016 от 18.01.2012 года является кустарно изготовленным наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, масса наркотического средства - смеси содержащей дезоморфин, составила 4, 65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером для данного вида наркотических средств.

Согласно заключению эксперта №045 от 14 февраля 2012 года, путем указанных действий, совершенных Анофриевым В.Н. в указанной последовательности с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения возможно изготовить наркотическое средство дезоморфин.

В судебном заседании подсудимый Анофриев В.Н. вину в предъявленном обвинении полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Карначева И.А. поддержала ходатайство, указывая, что её подзащитный в полном объеме признает вину в инкриминируемых деяниях и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Иващенко Л.А. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение Анофриева В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Анофриев обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых, не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Анофриев В.Н. незаконно, в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл – сорвал наркотикосодержащие части растения дикорастущей конопли, и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуану в количестве 18,30 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм.

Органами предварительного расследования действия Анофриева В.Н. квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия Анофриева В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку подсудимый незаконно, в нарушение статей 17, 20 Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство– совершил умышленные действия, в результате которых, из лекарственных, химических и иных веществ им было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство дезоморфин, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления дезоморфин в количестве 4,65 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и статьи 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупным размером признается масса наркотического средства дезоморфин свыше 2,5 грамм.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №31) незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Исходя из разъяснений, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», по делу, рассматриваемому в особом порядке, не исключается возможность переквалификации содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Учитывая указанные разъяснения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный органом предварительного расследования признак «приобретение наркотических средств», поскольку судом установлено, что Анофриев, используя лекарственные препараты, не запрещенные в свободной продаже в аптеках, совершил умышленные действия, в результате которых, из лекарственных, химических и иных веществ им было получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – дезоморфин. Действия подсудимого свидетельствуют о незаконном изготовлении наркотического средства, а такой признак как приобретение наркотических средств в его действиях отсутствует.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Согласно имеющейся справке, на учете в психоневрологическом диспансере Анофриев В.Н. не состоит (л.д.196), в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, другое – небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как характеристику личности виновного суд учитывает, что Анофриев В.Н. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость в установленном законом порядке не погашена, он положительно характеризуется по месту работы, отрицательно – по месту регистрации в станице Терновской Тихорецкого района, где проживал до 2005 года. В 2009 году принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике, где проходил военную службу по контракту. Подсудимый имеет семью, состоит в зарегистрированном браке, его супруга беременна, что подтверждено представленной медицинской справкой.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. При этом суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствие с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, а также учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федераций отбывание наказания в виде лишение свободы Анофриеву следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Анофриева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год,

– по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить Анофриеву Владимиру Николаевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анофриеву Владимиру Николаевичу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуану массой 17,90 грамма, ватный тампон со смывами с рук Анофриева В.Н., срезы ногтей с пальцев рук Анофриева В.Н., одноразовый медицинский шприц с дезоморфином оставшейся после исследования массой 1,23 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Тихорецкого МРО РУ ФСКН РФ по КК, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

С У Д Ь Я :