Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2014 ~ М-393/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-382/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово «12» декабря 2014 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зевс Финанс» к Кекиной Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по микрозайму,

Установил:

Истец ООО «Зевс Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по микрозайму, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 выдан микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1 договора микрозайма заемщик обязуется принять сумма займа и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом 0,50 % в день. Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма по расходному кассовому ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 <данные изъяты> рублей. В нарушение обязательств по договору микрозайма ответчик не произвел уплату процентов за пользование микрозаймом, а также суммы основного долга, подлежащей оплате до ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зевс Финанс» задолженность по микрозайму в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда <адрес>.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, место пребывания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, микрорайон 3, <адрес>.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик ФИО1проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> согласно почтовому уведомлению повестку о дне судебного заседания получила по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «Зевс Финанс» к Кекиной Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по микрозайму направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                            С.И. Куимова