Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-263/2019 от 15.01.2019

Дело № 4а-263/19 Мировой судья Назарова И.А.

(№ 5-996/2018-68) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу

Тришкина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года Тришкин В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Тришкина В.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Тришкин В.Н. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку вина Тришкина В.Н. в совершении административного правонарушения не доказана, так как состав административного правонарушения отсутствует, мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Кроме того, указывает на строгость назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Тришкина В.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Тришкину В.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи Тришкина В.Н., а также Тришкин В.Н. зафиксировал свои объяснения собственноручно в соответствующей графе.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Тришкину В.Н. вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Согласно же разъяснениям Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Тришкина В.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, являются не состоятельными, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, из постановления мирового судьи усматривается, что показания инспектора ГИБДД, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании являются последовательными и непротиворечивыми, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и доказанности вины Тришкина В.Н. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Тришкина В.Н. судьей Кировского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия Тришкина В.Н. судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Тришкина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Тришкина В.Н. оставить без изменения.

Жалобу Тришкина В.Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова