Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2020 (2-5531/2019;) ~ М-5241/2019 от 03.12.2019

УИД 36RS0004-01-2019-006309-90

Дело № 2-437/2020

Строка 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г.                                                                                    город Воронеж

           Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего    судьи Маньковой Е.М.,

    при секретаре Володиной Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михеева Андрея Вадимовича к Гладышеву Андрею Петровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Михеев А.В. обратился в суд с иском к Гладышеву А.П. о взыскании долга, в котором просил взыскать в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 648 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 815 рублей 07 копеек, указывая, что 14 августа 2018 г. он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 14 сентября 2018 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 14 августа 2018 г. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской.

Указанная в расписке сумма не была возвращена, начиная с 15 сентября 2018 г. по 27 ноября 2019 г. неправомерное удержание денежных средств ответчиком составляет 439 дней, размер процентов составляет 44 815 рублей 07 копеек.

        Истец Михеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Гладышев А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. Ранее в предварительное судебное заседание также не являлся. Таким образом, суд считает возможным, с учетом мнения явившегося в судебное заседание истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как было установлено судом, между Михеевым А.В. и Гладышевым А.П. 14 августа 2018 г. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 500 000 рублей сроком до 14 сентября 2018 г.

    Указанную сумму Михеев А.В. передал Гладышеву А.П. 14 августа 2018 г., что подтверждается распиской (л.д. 27).

    Поскольку в указанные договором сроки, а именно до 14 сентября 2018 г. сумма займа Михееву А.В. не была возвращена, им в адрес ответчика 03 декабря 2019 г. было направлено исковое заявление, в котором содержалось требование о возврате долга. Однако требование истца удовлетворено не было.

Таким образом, до настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

С требованиями о признании договора займа не заключенным ответчик не обращался.

Наличие собственноручной расписки Гладышева А.П. в получении денежных средств в размере 500 000 рублей от Михеева А.В., при отсутствии доказательств обратного, и при том, что буквальное толкование статьи 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является одновременно документом, подтверждающим заключение договора займа, является основанием для взыскания суммы долга.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 0000 рублей.

В соответствии с положением статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа, заключённого между сторонами не усматривается, что они согласовали какие – либо штрафные санкции или неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору от 14 августа 2018 г., в связи с чем, истец правомерно заявил суду требование о взыскании с Гладышева А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15 сентября 2018 г. по 27 ноября 2019 г., что составляет 439 дней в сумме 44 815 рублей 07 копеек согласно расчёту, представленному стороной истца, который суд находит верным, контррасчет представлен ответчиком не был.

    Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гладышева А.П. в пользу Михеева А.В. понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 648 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гладышева Андрея Петровича в пользу Михеева Андрея Вадимовича денежные средства по договору займа от 14 августа 2018 г. в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 815 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 648 рублей, а всего: 553 463 (пятьсот пятьдесят три тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Е. М. Манькова