Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2016 ~ М-1707/2016 от 17.05.2016

Дело №2-2037/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «22» июня 2016 года                                    

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Паксяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.И. к Д.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

Ш.В.И. обратился в суд с иском к Д.Н.В. и Р.А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Наймодателем данного жилого помещения является ФГБУ № УФСИН России по <данные изъяты>. Жилое помещение ему было предоставлено в период работы в <данные изъяты>

Он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>. Его бывшая супруга Д.Н.В. и ее сын от первого брака Р.А.О. зарегистрированы в данной квартире, но фактически в ней не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Они в добровольном порядке выехали из занимаемого жилого помещения на другое место жительства, забрали все принадлежащие им вещи, и с ДД.ММ.ГГГГ прекратили оплачивать квартплату и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Д.Н.В. был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Ответчики членами его семьи не являются, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживают, общего совместного хозяйства они не ведут. Он оплачивает квартплату и коммунальные услуги, в том числе за Д.Н.В. и Р.А.О. В добровольном порядке с регистрационного учета из спорной квартиры ответчики не снимаются, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

<адрес> находится на балансе ФКУ ИК № УФСИН России по <данные изъяты>. Ордер на предоставление ему данной квартиры не сохранился.

На основании изложенного просил признать Д.Н.В. и Р.А.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ш.В.И., пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в части признания Д.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятия её с регистрационного учета по указанному адресу. От требований, заявленных к ответчику Р.А.О., отказался, поскольку в ходе рассмотрения дела он добровольно выписался из спорной квартиры.

Ответчики Д.Н.В. и Р.А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ИК № УФСИН России по <данные изъяты> П.С.Б., действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФМС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица и свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на балансе ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, основанием для проживания истца Ш.В.И. в данной квартире является поквартирная карточка ф.17, жилое помещение выдано ему как служебное жилье. (л.д.25)

В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец Ш.В.И. и его бывшая супруга Д.Н.В., что подтверждается заверенными ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ карточками регистрации, имеющимися в материалах дела.

Из пояснений истца следует, что Р.А.О. в ходе рассмотрения данного дела был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш.В.И. и Ш (Д) Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В., забрав свои вещи, добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, и с тех пор по данному адресу не проживает, связь с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель П.Г.В. суду показал, что на протяжении долгих лет дружит со Ш.В.И., знает его бывшую супругу Д.Н.В. и её сына Р.А.О., которые до ДД.ММ.ГГГГ проживали с истцом вместе по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. и Д.Н.В. расторгли брак, после чего ответчик вместе со своим сыном выехала из данной квартиры, и больше туда не возвращалась. В настоящее время Ш.В.И. по данному адресу проживает с другой женщиной.

Свидетель К.Н.Н. суду показал, что находится в дружеских отношениях со Ш.В.И. более 10 лет, проживает с ним в одном доме. Д.Н.В. является бывшей супругой истца, которая вместе со своим сыном до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.И. и Д.Н.В. расторгли брак, после чего Д.Н.В. и ее сын выехали из данной квартиры в добровольном порядке на другое постоянное место жительства. С тех пор ответчики в спорной квартире не проживают.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные истцом Ш.В.И. требования о признании Д.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением законными и обоснованными, поскольку Д.Н.В. в жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> не проживает по причине добровольного выезда из данного жилого помещения, выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, расходы по его содержанию не несет, следовательно, утратил право пользования указанным жильем.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> производство по делу по иску Ш.В.И. в части признания Р.А.О. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что имеются все законные основания для признания Д.Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Ш.В.И. к Д.Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Д.Н.В., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Д.Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику Д.Н.В., что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «27» июня 2016 года.

Судья - Титова Н.С.