Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1247/2020 от 15.10.2020

Уголовное дело № (№)

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  29 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Еременко Д.А.,

защиты - адвоката Шумягиной Н.Н., предъявившей удостоверение №,

подсудимого Алексеенко Е.Г.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алексеенко Евгения Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Алексеенко Е.Г. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 часов ФИО8. находился в павильоне «Светлячок», расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, где покупал продукты питания, после чего вышел из павильона, при этом забыл на торговом прилавке, принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung J2», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, картой памяти, стоимостью 500 рублей, телефон находился в чехле, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей.

В этот же день, примерно в период с 17-00 часов до 17-30 часов, в указанный павильон «Светлячок» пришли ФИО6 и Алексеенко Е.Г., последний находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где, подойдя к торговому прилавку, Алексеенко Е.Г. увидел лежащий на нем телефон «Samsung J2», и решил его похитить.

Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени, Алексеенко Е.Г., не посвящая ФИО6 в свои преступные намерения, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, и, что у телефона имеется собственник, который может находиться рядом, имея реальную возможность вернуть телефон, не сделал этого, а незаметно для ФИО6 положил указанный телефон в карман куртки, одетой на нем, тем самым тайно похитил телефон.

Завладев похищенным имуществом, Алексеенко Е.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый Алексеенко Е.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Алексеенко Е.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Шумягина Н.Н. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, о причине неявки не сообщил, своих возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района Красноярска Еременко Д.А., не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Алексеенко Е.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает Алексеенко Е.Г. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, которое инкриминируется Алексеенко Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Алексеенко Е.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Алексеенко Е.Г. социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах медицинских учреждений не состоит, работает, пояснил, что имеет намерение возместить ущерб потерпевшему ФИО5, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеенко Е.Г., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.77), участии в проверке показаний на месте, с указанием фактических обстоятельств совершения преступления, места продажи похищенного телефона (л.д.117-123), при этом указанную явку с повинной, суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Алексеенко Е.Г. к совершению инкриминируемого ему преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в ходе чего похищенный телефон был возвращен потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексеенко Е.Г., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности Алексеенко Е.Г., который в судебном заседании подтвердил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, незадолго до совершения данного преступления он выпил пол бутылки водки, и что будучи в трезвом состоянии указанного преступления бы не совершил, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное Алексеенко Е.Г., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, - не находит.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алексеенко Е.Г., совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельство, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Алексеенко Е.Г., за преступление, наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал намерение исправиться, раскаялся в содеянном, заверил о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, установив Алексеенко Е.Г. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление Алексеенко Е.Г. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Алексеенко Е.Г. исполнение обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления виновного.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеенко Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексеенко Е.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Алексеенко Е.Г. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении Алексеенко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон «Samsung J2», - хранящиеся у потерпевшего ФИО5, – оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго