Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2012 ~ М-29/2012 от 10.01.2012

№ 2-1021/6-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Городецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, заявления о предоставлении кредита, тарифов, информационного графика платежей. Размер предоставляемого кредита составил <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит путем уплаты Банку ежемесячно не позднее 30 числа платежного месяца денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за каждый месяц. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по процентной ставке 29,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно представленного расчета.

Ответчик Городецкий В.В. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания им иска, в связи с чем, при вынесении решения суд учитывает в силу положений ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком. Пояснил, что расчет истца в отношении предъявленной ко взысканию суммы не оспаривает, своевременно не мог погасить кредит ввиду материальных затруднений.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, заявления о предоставлении кредита, тарифов, информационного графика платежей. Размер предоставляемого кредита составил <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредит путем уплаты Банку ежемесячно не позднее 30 числа платежного месяца денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за каждый месяц (п.3.1. условий предоставления кредита). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по процентной ставке 29,9 % годовых (п.2.1. условий предоставления кредита). Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Городецкий В.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и процентов, между тем, до настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Городецким В.В. не погашены, что дает истцу право требования его досрочного погашения. В настоящее время задолженность ответчика перед банком согласно представленного расчета, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая также положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Городецкого В.В. в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Городецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Городецкого В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в месячный срок с даты вынесения решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 10.02.2012.