Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-395/2016 (2-4546/2015;) ~ М-4524/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«3» февраля 2016 года                                                                               г. Самара                      

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-395/16 по исковому заявлению Моисеева С. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в существующих границах,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев С.И. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в существующих границах.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Моисеева С. И. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в существующих границах.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья                 А.В. Бредихин