Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2013 от 31.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара «22» августа 2013 года

    

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кондурова МЕ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 14 часов 40 минут в <адрес> <адрес>, Кондуров М.Е. управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Действия Кондурова М.Е. квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кондуров М.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно.

Изучив и проверив материалы дела, допросив свидетеля, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Кондурова М.Е. в совершении им административного правонарушения установлена и считает его доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

О том, что водитель Кондуров М.Е. <дата> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, изменение цвета покрова лица.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Кондурова М.Е. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 475.

Направление Кондурова М.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кондуров М.Е. согласился.

Оснований сомневаться в компетентности врача <адрес> наркологического диспансера, проводившего медицинское освидетельствование, а также в исправности приборов, посредством которых проведено исследование мочи, у суда не имеется.

Заключение о нахождении Кондурова М.Е. в состоянии опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Факт совершения Кондуровым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата>, актом 48888 от <дата> освидетельствования на состояние опьянения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кондурова М.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем, судья считает возможным назначить Кондурову М.Е. минимальный срок наказания, предусмотренной санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

5-182/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кондуров М.Е.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Нуянзина С.В.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
31.07.2013Передача дела судье
31.07.2013Подготовка дела к рассмотрению
22.08.2013Рассмотрение дела по существу
02.09.2013Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
02.09.2013Вступление постановления (определения) в законную силу
02.09.2013Обращено к исполнению
18.09.2013Окончено производство по исполнению
12.11.2014Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее