Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-64/2018 - (4У-2290/2017) [44У-383/2017] от 14.09.2017

Судья р/с Вороненков О.В. Дело № 44у– 64/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 07 февраля 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

осужденного Шевченко В.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевченко В.С. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года, которым

Шевченко В.С., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 15 апреля 2005 года Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 14 октября 2008 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, объявленного в розыск.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко В.С. просит приговор суда в отношении него отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., выступление осужденного Шевченко В.С., полностью поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей возможным кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Шевченко В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит состоявшееся судебное постановление в отношении Шевченко В.С. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года Шевченко В.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого по правилам ч. 5 ст. 247 УПК РФ, допускающим таковую процедуру в случае нахождения подсудимого за пределами территории Российской Федерации и уклонения его от явки в суд.

По настоящему делу установлено, что постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года Шевченко В.С. был объявлен в розыск, в настоящее время он задержан и содержится под стражей (л.д. 218), таким образом, устранены обстоятельства, послужившие ранее к проведению судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, который в соответствии с положениями ст.ст. 46, 47, ч. 6 ст. 247 УПК РФ вправе пригласить защитника, участие которого в судебном разбирательстве обязательно, иное означало бы нарушение права на защиту.

На основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 настоящей статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного либо его защитника является основанием отмены приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, президиум считает, что заочный приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Вследствие отмены состоявшегося судебного постановления, Шевченко В.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Шевченко В.С. удовлетворить.

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года в отношении осужденного Шевченко В.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать Шевченко В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 07 апреля 2018 года включительно.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик К.А. Лунева