Решение по делу № 2-4834/2018 ~ М-3924/2018 от 21.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года                             <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Постоялко С.А.,

при секретаре                                 ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.кова О. АнатО.ча к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О.ков О.А. обратился в суд с указанным иском к ОАО «<данные изъяты>», просил взыскать сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 038 500 руб., проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 971 руб., неустойку в размере 93465,20 руб.; сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 774 840 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 256 руб., неустойку в размере 2 922 202 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между О.ковым О.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор займа, согласно условиям которого О.ков О.А. предоставляет ОАО «<данные изъяты>» займ в размере 4 4774 840 руб., а заемщик уплачивает проценты за пользованием займом в размере 4% в месяц, начисление процентов осуществляется со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Оплата процентов осуществляется каждый месяц не позднее числа, следующего за днем выдачи займа. За последний период пользования суммой займа заемщик одновременно уплачивает сумму займа и проценты. В случае нарушения заемщиков сроков оплаты денежных средств займодавцу подлежит уплата неустойки в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Срок по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не вернул сумму займа, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 4 774 840 руб., проценты в размере 2 113 256 руб., неустойку 2 922 202 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор денежного займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа составляет 702 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интерком» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа составляет 882 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа составляет 1 038 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «Интерком» передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ О.кову О.А.

    Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

    Представитель истца Олейникова А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не применяя требования ст. 333 ГК РФ.

    Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Бородиной А.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в адрес суда письменный отзыв по существу заявленных требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ при разрешении требования о взыскании неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.ковым О.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор займа, согласно условиям которого О.ков О.А. предоставил ОАО «<данные изъяты>» займ в размере 4 774 840 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в размере, сроки и в порядке, установленном договором (л.д.21).

В соответствии с п. 2. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 4% за месяц пользования от суммы займа.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 6 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты денежных средств займодавцу подлежит уплата неустойки в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется с первого дня просрочки платежа.

Согласно п. 4 договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 840 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 000 руб., а всего 4 774 840 руб. (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор денежного займа № по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 302 500 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в размере, сроки и порядке, установленном договором (л.д.3).

В соответствии с п. 2. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 5% за месяц пользования от суммы займа.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 договора).

В силу п. 6 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае нарушения заемщиком сроков оплаты денежных средств, установленных п. 6 договора, займодавцу подлежит уплата неустойки в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с п. 4 договора возврат суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 702 500 руб. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 882 500 руб. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 038 500 руб. (л.д.6).

Факт исполнения займодавцев условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. (л.д. 7, 9,11,13,14). Общая сумма займа составила 1 038 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования ООО «<данные изъяты>» передало право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ О.кову О.А.

    Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по основному договору подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документов (л.д. 17).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, ответчик ОАО «<данные изъяты>» сумму долга по договорам займа не вернул.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-20396/2016 в отношении ОАО «СУ-9» возбуждено дело о банкротстве. Конкурсным управляющим назначена Бородина А.П.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов и неустойки (л.д. 29-31).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлениям ООО «<данные изъяты>» о включении требования в размере 1 247 439 руб. 05 коп., О.кова О.А. о включении требования в размере 9810 298 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника – Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» прекращено, поскольку обязательства по возврату суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возникли после принятия заявления о признании должника банкротом к производству Арбитражного суда <адрес>, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, данная задолженность относится к категории текущих обязательств должника.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ОАО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 268 936 рублей, в том числе: 1 038 500 руб. сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 136 971 руб., неустойка в размере 93 465,20 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 810 298,08 руб., в том числе 4 774 840 руб. сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 2 113 256 руб., неустойка в размере 2 922 202 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по договорам займа в части основного долга, процентов и неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, признан математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, иного суду не доказано.

Конкурсным управляющим ответчика заявлено о снижении размера неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,03% за каждый день просрочки) значительно превышает процент ключевой ставки Банка России и размер процентов за пользование заемными денежными средствами, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая данное обстоятельство, при взыскании с ответчика неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшает размер неустойки до 2 500 000 рублей, что находится в пределах, установленных ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Проверив расчет неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его математически неверным, и полагает необходимым произвести свой расчет.

Так по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлены частями, ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 500 руб., срок уплаты возникает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки составляет: 302500х120х0,03%=10890; ДД.ММ.ГГГГ в размере 702 500 руб., срок уплаты возникает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки составляет: 702500х90х0,03%=18967,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038500 руб., срок уплаты возникает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер неустойки составляет: 1 038 500х60х0,03%=18693 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 1 038 500х29х0,03%=9030,60 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2017 размер неустойки составляет: 1 038 500х1х0,03%=311,55 руб., всего 63607 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 388 096 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 4 774 840 руб., проценты в размере 2 113 256 рублей, неустойка в размере 2 500 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 078 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 038 500 рублей, проценты в размере 136 971 руб., неустойка в размере 63607 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.кова О. АнатО.ча удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу О.кова О. АнатО.ча сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1038500 рублей, проценты в размере 136971 руб., неустойку в размере 63607 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 774 840 руб., проценты в размере 2113 256 рублей, неустойку в размере 2500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья –