ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2077/14 по иску П. к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, С. о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с иском о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства, в котором просит снять с кадастрового учета объекта капитального строительства квартиру № *** (строительный), расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., как ошибочно поставленную. Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на квартиру № *** (строительный), расположенную по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер №....
Истец П., её представитель М., действующая по доверенности №... от дата, в предварительные судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явились без указания уважительных причин. На дата представитель истца М. извещалась надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе, на дата истец и её представитель извещались надлежащим образом – повесткой по почте, что подтверждается отметкой в справочном листе.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления П. к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, С. о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и её представителя без уважительных причин в судебные заседания.
Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», С., третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», ООО «ПОСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление П. к Управлению Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, С. о снятии с кадастрового учета объекта капитального строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить П. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Т.А. Орлова