Решение по делу № 2-3799/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-3799/2015 24 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Тузову А. Н., Тузовой С. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Тузов А.Н. является собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы: Тузова С.Г. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 74 188 рублей 19 копеек, ссылаясь на то, что за период с 01.09.2013 года по 31.01.2015 года ответчики не регулярно оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 65 копеек (л.д. 5-6).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» - представитель Пискунова К.П., действующая на основании доверенности, в судебной заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик – Тузов А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчица – Тузова С.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, возражений не представила, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Тузов А.Н. является собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также зарегистрированы: Тузова С.Г. и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что за период с 01.09.2013 года по 31.01.2015 ответчики не регулярно вносят квартирную плату и оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 188 рублей 19 копеек (л.д. 7-8).

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210, 249, 682 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 7-8,9,10) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 188 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 65 копеек поровну с каждого из ответчиков, то есть по 1212 рублей 83 копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 36, 39, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Тузова А. Н., Тузовой С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 188 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с Тузова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать с Тузовой С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ