Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2016 от 11.03.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-236/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 апреля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закировой А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Закирова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 6.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) допустила левый поворот при выключенном сигнале дополнительной секции светофора и совершила столкновение с автомобилем «Ford Mondeo», регистрационный знак В035КА10, под управлением Кузнецова П.В., который двигался в прямом встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Закирова А.В. свою вину в совершенном правонарушении признала частично, при этом подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении место, время и обстоятельства произошедшего. Указала на противоправность поведения потерпевшего, который не был пристегнут ремнем безопасности, а также действия водителя автомобиля <данные изъяты>, не принявшего никаких мер во избежание столкновения. Сообщила, что принесла извинения потерпевшему и предложила ему материальную компенсацию причиненного вреда, однако от получения денежных средств последний отказался, посчитав недостаточной предложенную сумму.

Защитник ФИО2 виновность привлекаемого лица не оспаривала, обратила внимание на имущественное и материальное положение Закировой А.В.

Потерпевший ФИО3 будучи извещенным о рассмотрении дела в суд не явился.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.5 ПДД РФ участникам дорожного движения предписывается действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушение и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина Закировой А.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо заявленного признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: рапортом об обращении за медицинской помощью ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксирована обстановка происшествия и взаимное расположение транспортных средств, протоколами осмотра транспортных средств с зафиксированными механическими повреждениями, протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО3 телесные повреждения ему были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которое имело место на перекрестке <адрес> при столкновении транспортных средств <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, в котором он следовал к месту своего жительства в качестве пассажира такси.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Закирова А.В. указала, что при подъезде к перекрестку <адрес> на светофоре горел зеленый сигнал, в связи с чем она сочла поворот налево возможным и начала движение. В это время во встречном направлении по правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, который резко перестроился в левую полосу, и, не снижая скорости, продолжил движение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Как следует из письменных пояснений водителя автомобиля <данные изъяты> Кузнецова П.В., ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> он двигался на разрешающий сигнал светофора и на его автомобиль был совершен наезд транспортным средством <данные изъяты> водитель которого выполнял левый поворот. Находившийся в салоне его автомобиля пассажир не был пристегнут ремнем безопасности.

Характер и степень тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Закировой А.В. в нарушении пунктов 1.5, 6.3 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Закировой А.В. в совершении административного правонарушения и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств столкновения транспортных средств, локализации и характера травматического воздействия потерпевшего ФИО3, учитывая, что обращение за медицинской помощью спустя немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности привлекаемой установлено, что она не трудоустроена, обучается по очной форме в <данные изъяты>, имеет незначительный водительский стаж, ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Закировой А.В., является признание вины, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нарушении правил перевозки пассажиров.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ правонарушениях не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закирову А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410160010068459.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов