Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3485/2016 ~ М-3094/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-3485/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя третьего лица администрации Кировского района г. Красноярска Ноздриной Н.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова Т.В. к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации <адрес>, администрации <адрес> о сохранении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу<адрес>, в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что Белобородова Т.В. является собственником спорной квартиры. В соответствии с техническим паспортом жилого помещения от 13.07.2015 года была произведена самовольная перепланировка, а именно: устроен санузел (демонтирована существующая перегородка, возведена новая перегородка, в санузле, частично демонтировны существующие и смонтированы системы инженерного обеспечения, выполнена эффективная гидроизоляция пола, вентиляция существующая, изменилось месторасположения сантех приборов, без переноса системы инженерного обеспечения). Общая площадь до перепланировки составляет 46,4 кв.м (с балконом), жилая 31,0 кв.м., после проведенной перепланировки общая площадь составляет 44,6 кв.м., жилая 31,0 кв.м. Изменение общей площади в сторону уменьшения произошло по причине исключения площади балкона, а также за счет перемера, так как до перепланировки площадь кладовой ошибочно была включена в жилую площадь квартиры. Произведенная перепланировка квартиры, не нарушает прав и законных интересов других собственников, не создает угрозу жизни и здоровью, не нарушает конструктивную целостность квартиры и дома в целом, данный факт подтверждается соответствующими заключениями.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Белобородова Т.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Досудебные подготовки по настоящему делу были назначены на 17 августа 2016 года в 09 часов 30 минут и 10 октября 2016 года в 09 часов 00 минут. Однако, стороны, будучи извещенными о времени и месте подготовки к судебному разбирательству, в суд не явились, об уважительности причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Кроме того, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 11 часов 30 минут 02 ноября 2016 года в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Белобородова Т.В. к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин