Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5750/2016 ~ М-4207/2016 от 28.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5750/2016 по иску ООО «Уютный дом» к Махнику ФИО7 о взыскании убытков по оплате этапа выполненных работ по договору строительно-отделочных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютный дом» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на выполнение строительно-отделочных работ в <адрес>. Согласно условиям договора исполнение работ было разбито на этапы по срокам и видам работ. Работы по первому этапу ответчик по акту № от ДД.ММ.ГГГГ принял на сумму <данные изъяты> рублей и оплатил. Работы по второму этапу ответчик по акту № от ДД.ММ.ГГГГ принял на сумму <данные изъяты> рубля и оплатил. Выполненные работы третьему этапу на сумму <данные изъяты> рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался принимать и оплачивать, мотивируя отказ обнаруженными недостатками по первому и второму этапу выполненных работ. При определении оплаты объёмов работ истцом ответчику была сделана скидка в размере 7% от стоимости работ.

В результате действий ответчика истец в связи с тем, что ответчик потребовал досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, сделал возврат скидки в сумме: 1 этап - <данные изъяты> руб., 2 этап - <данные изъяты> руб. 3 этап - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время ответчик не оплатил выполненные работы на сумму <данные изъяты> рубля и возврат скидки на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым нарушив свои договорные обязательства.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным истец просит взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Уютный дом» Копаев Н.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полом объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Махник С.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор на выполнение строительно-отделочных работ в <адрес>.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что комплекс работ по договору составляет выполнение мероприятий по строительно-отделочным работам «под ключ» в соответствии с приложением к договору и дизайном. Подрядчик взял на себя обязанность выполнить работы по договору в течение 48 рабочих дней.

Согласно условиям договора исполнение работ было разбито на этапы по срокам и видам работ.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость работ без учета стоимости материалов в размере <данные изъяты> руб. За нарушение сроков оплаты подрядчик вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Работы по первому этапу ответчик по акту № от ДД.ММ.ГГГГ принял на сумму <данные изъяты> рублей и оплатил. Работы по второму этапу ответчик по акту № от ДД.ММ.ГГГГ принял на сумму <данные изъяты> рубля и оплатил. Выполненные работы третьему этапу на сумму <данные изъяты> рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался принимать и оплачивать, мотивируя отказ обнаруженными недостатками по первому и второму этапу выполненных работ. При определении оплаты объёмов работ истцом ответчику была сделана скидка в размере 7% от стоимости работ.

В результате действий ответчика истец в связи с тем, что ответчик потребовал досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, сделал возврат скидки в сумме: 1 этап <данные изъяты> руб., 2 этап - <данные изъяты> руб. 3 этап - <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящее время ответчик не оплатил выполненные работы на сумму <данные изъяты> рубля и возврат скидки на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым нарушив свои договорные обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил два этапа работы, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанную работу принял, подписав акты и оплатив выполненные работы на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уютный дом» предъявил к оплате акт о выполнении услуг ремонта (третий этап) на сумму <данные изъяты> руб., между тем, заказчик отказался оплачивать данные услуги, мотивировав отказ выявленными в проведенных на первом и втором этапе работах недостатками.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков, неустойки и процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уютный дом» к Махнику ФИО8 о взыскании убытков по оплате этапа выполненных работ по

договору строительно-отделочных работ – удовлетворить.

Взыскать с Махника ФИО9 в пользу ООО «Уютный дом» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья     А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 года с применением компьютера.