Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2020 ~ М-174/2020 от 10.01.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего А2 к администрации Х о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

А1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А2, обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на 1/2 доли каждого на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, мотивировав свои требования тем, что А1, как члену семьи военнослужащего государственным учреждением красноярская квартирно-эксплуатационная часть в 2001 году было предоставлено жилое помещение площадью 29.8 кв.м., расположенное по адресу: Х. В настоящее время Красноярская квартирно-эксплуатационная часть расформирована. А1 по распоряжению командира склада вселен в спорное жилое помещение с момента перевода на службу в 177 военный склад в 2001 году, поставлен на регистрационный учет 00.00.0000 года. В связи с расформированием Красноярской квартирно-эксплуатационной части принято решение о передачи служебных квартир в муниципальную собственность Х. 00.00.0000 года в спорном жилом помещении зарегистрирован сын А1 А2 С момента вселения в спорное жилое помещение истец несет расходы по его содержанию.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены А5, А1, А6

В судебное заседание истец А1 не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю А7, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Х, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, ФГУП «Ростехинвнтаризация», третьи ица А11., А1, А6 в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСФ, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 00.00.0000 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Названное законоположение направлено на защиту интересов всех членов семьи при приобретении квартиры в собственность.

Согласно ст. 62 ЖК РФ, Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, на основании приказа начальника 177 военного склада У от 00.00.0000 года А1 выделено жилое помещение, распложенное по адресу: Х, общей площадью 29,8 кв. м.

Материалами дела установлено, что 177 военный склад в 2009 году был ликвидирован, спорное жилое помещение передано в собственность муниципального образования Х.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы А1 с 00.00.0000 года, А2 с 00.00.0000 года.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х является муниципальное образование Х.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года установлено, что А1 был вселен в спорное жилое помещение в 2001 году на законных основаниях, пользовался им. Нес расходы по его содержанию, сын А1 - А2 также проживал и пользовался спорным жилым помещением.

Согласно справкам МКУ Х «Центр недвижимости» У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года А1, А2 право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовали.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец фактически является владельцем дома, открыто и добросовестно владеет им, А1, А2 право бесплатной приватизации жилого помещения не реализовали, принимая во внимание отсутствие правопритязаний на спорный жилой дом со стороны третьих лиц, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования А1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ГореловаД.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего А2 к администрации Х о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу Х.

Признать за А2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.