Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2014 (2-3568/2013;) ~ М-1889/2013 от 29.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием истца А2,

представителя ответчика СОАО «ВСК» А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Красноярскому филиалу страхового ОАО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Красноярскому филиалу страхового ОАО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 14186 рублей 72 копейки; судебных расходов в размере 3799 рублей 30 копеек; морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, а также штрафа в размере 31734 рубля 48 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с Красноярским филиалом страхового ОАО «ВСК» (полис серии ВВВ № 0597347637). П. 5 данного договора, предусмотрена обязанность Страховщика осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая. Согласно п.7, он уплатил страховую премию в размере 3742 рубля 20 копеек. 00.00.0000 года в 9.10 часов по адресу: Х, Киренского, 2«И» произошло ДТП, с участием автомобиля KIA PICANTO ТА г/н Т 967 КЕ24, принадлежащего А1, и автомобилем TOYOTA AVENSIS, У, принадлежащим ему. Виновником ДТП является А1. Он своевременно обратился с заявлением о выплате страховой выплаты к ответчику. На основании заключения, организованному Страховщиком, 00.00.0000 года Страховщик выплатил ему ущерб в размере 25375 рублей 76 копеек. Однако, результаты данной экспертизы были занижены. В связи с этим, 00.00.0000 года он обратился в ООО «Эксперт» с целью проведения независимой экспертной оценки ущерба, причиненного ему в результате ДТП, и согласно отчету У от 00.00.0000 года года, ущерб с учетом естественного износа составил 75405 рублей 84 копейки. В соответствии с заключением назначенной судом повторной экспертизы от 00.00.0000 года года, сумма ущерба после вычета составила 74658 рублей. Значит с учетом уже выплаченной суммы в размере 25375 рублей 76 копеек, Страховщик не доплатил ему 49282 рубля 24 копейки и сделал это вынуждено лишь 00.00.0000 года. При неисполнении данной обязанности Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Следовательно, неустойка с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год составит 14186 рублей 72 копейки. Кроме того, за проведение независимой экспертизы он уплатил ООО «Эксперт» 3000 рублей, что подтверждается чеком и копией чека. За отправку трех телеграмм о явке на автоэкспертизу он уплатил 799 рублей 30 копеек. Не выплатив ему своевременно страховое возмещение, ответчик причинил ему моральный вред, поскольку он переживал, расстраивался по этому поводу. В результате этого, 00.00.0000 года с ним произошел повторный ишемический инсульт и он был госпитализирован, где 16 дней находился на излечении. В настоящее время продолжает амбулаторное лечение, которое будет очень длительным. Не имея денежных средств на восстановление разбитого автомобиля, он сейчас вынужден обращаться к знакомым и друзьям, что также заставляет его нервничать и страдать, поскольку свои обязательства по возврату денег он должен будет выполнить в полном объеме и своевременно. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, он оценивает причиненный ему моральный вред в 50000 рублей.

В судебном заседании истец А2 исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» - А4, исковые требования признал частично, суду пояснил, что неустойка, заявленная истцом, явно не соразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем, они просят снизить размер неустойки с учетом ст.333 ГК РФ. Моральный вред они не признают, поскольку считают, что, с данными требованиями, истец должен обратиться к виновнику ДТП. По экспертизе, назначенной судом, сумму они выплатили в полном объеме. Что касается судебных расходов, понесенных истцом при проведении экспертизы, то данные требования они признают в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования А2 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что 00.00.0000 года в 09 час. 10 мин. в районе ХИ по Х произошло столкновение автомобиля «KIA PICANTO ТА» г/н Т967КЕ24, под управлением А1, и «TOYOTA AVENSIS» У, под управлением А2. В нарушение требований п.10.1 ПДД РФ А1, управляя автомобилем «KIA PICANTO ТА» г/н Т967КЕ24, допустила столкновение с автомобилем А2 «TOYOTA AVENSIS» У.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о дорожно-транспортным происшествии от 00.00.0000 года года.

В результате этого столкновения автомобилю «TOYOTA AVENSIS» У были причинены механические повреждения.

Из представленных в суд документов следует, что автомобиль «TOYOTA AVENSIS» У принадлежит на праве собственности А2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО «ВСК Страховой дом», страховой полис серия ВВВ № 0597347637.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. У "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

По делу также установлено, что А2 обратился в Красноярский филиал страхового ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению, проведенного по направлению страхового ОАО «ВСК», А2 получил 00.00.0000 года от страхового ОАО «ВСК» в качестве возмещение убытков денежную сумму в размере 25375 рублей 76 копеек.

Согласно, представленного истцом, отчета ООО «Эксперт» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту У от 00.00.0000 года года, ущерб причиненный автомобилю «TOYOTA AVENSIS» У, составил 75405 рублей 84 копейки. Оплата услуг независимой экспертизы составила – 3000 рублей, что подтверждено представленными квитанциями.

Также, истцом были произведены расходы на услуги почтовой связи по отправке телеграмм в размере 799 рублей 30 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате от 00.00.0000 года года.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 3799 рублей 30 копеек: (расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей + 799 рублей 30 копеек – почтовые расходы).

Не согласившись с представленной истцом экспертизой, представитель ответчика, считая завышенными стоимость норма-часа, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, и судом была назначена автотехническая экспертиза в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA AVENSIS» У, с учетом износа, составила 74658 рублей.

После проведенной экспертизы, 00.00.0000 года ответчиком была выплачена истцу сумма ущерба за минусом первоначальной выплаты в размере 49282 рубля 24 копейки, что подтверждается платежными документами и не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с положениями п.2 ст.13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени необходимая сумма страхового возмещения ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем, исковые требования А5 о выплате неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования также подлежат удовлетворению. Согласно указания Банка России от 00.00.0000 года № 2873-У», ставка банковского процента (рефинансирования), составляет 8,25% годовых.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что просрочка выплаты ответчиком ущерба в полном объеме составляет длительный период, а именно с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, в связи с чем, исковые требования А2 о выплате неустойки, также, подлежат удовлетворению. Просрочка исполнения условий договора страхования составила 254 дня. Следовательно неустойка будет составлять 13769 рублей 46 копеек из расчёта: 49282,24 х 0,11% (1/75 от 8,25%) х 254. Оснований для снижения данной неустойки, суд не находит.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств гражданского дела, принимая во внимание, что страховой компанией истцу не было вовремя выплачено страховое возмещение в полном объеме, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой, что повлекло для него определенные неудобства, трату личного времени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, то есть снижению до 3000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ОАО «ВСК» в пользу А2 подлежит взысканию штраф в размере 8384 рубля 73 копейки, из расчета: 13769,46 + 3000 (16769,46 *50%).

Кроме того со Страхового ОАО «ВСК» в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 750 рублей 78 копеек (550.78 рублей от суммы 13769 рублей 46 копеек + 200 рублей за моральный вред)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу А2 неустойку в размере 13769 рублей 46 копеек (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 46 копеек), моральный вред в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек), расходы за проведение оценки и подачи телеграмм в размере 3799 рублей 30 копеек (три тысячи семьсот девяносто девять рублей 30 копеек), штраф в размере 8384 рубля 73 копейки (восемь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 73 копейки), а всего 28953 рубля 49 копеек (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 49 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета госпошлину в размере 750 рублей 78 копеек (семьсот пятьдесят рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в течении десяти дней через Октябрьский районный суд Х в течении десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова