Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 ~ М-3/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-126/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 февраля 2015 года          г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой М.В., с участием прокурора Рустамовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать один мусорный контейнер, расположенный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> крышкой в соответствии с требованиями отраслевого стандарта, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Охинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), указав в обосновании своих требований, что Охинской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, в ходе которой установлено, что согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», а также заключенных договоров с управляющими организациями <адрес>, ООО «<данные изъяты>» осуществляет вывоз твердых бытовых отходов. При этом один мусорный контейнер, расположенный по адресу: <адрес>, не оборудован крышкой, что приводит к распространению бытового мусора и пищевых отходов на придомовую территорию, что в свою очередь, нарушает конституционное право жителей муниципального образования городской округ «<данные изъяты>» на благоприятную окружающую среду и создаёт угрозу ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории этого муниципального образования.

В этой связи в исковом заявлении Охинский городской прокурор поставил требования о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать один мусорный контейнер, расположенный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> крышкой в соответствии с требованиями отраслевого стандарта «ОСТ 22-1643-85. Мусоросборники и контейнеры металлические для бытового мусора и пищевых отходов. Общие технические условия».(утв. и введен в действие Приказом Минстройдормаша СССР от 29.08.1985 N 601)».

В судебном заседании прокурор Рустамова С.И. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать мусорный контейнер, расположенный по вышеуказанному адресу, крышкой в соответствии с требованиями отраслевого стандарта. Также дополнила, что заявление об уточнении исковых требований, ранее были направлены в адрес ответчика, на удовлетворении исковых требований наставила.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований Охинского городского прокурора в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление Охинского городского прокурора в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать мусорный контейнер, расположенный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> крышкой в соответствии с требованиями отраслевого стандарта «ОСТ 22-1643-85. Мусоросборники и контейнеры металлические для бытового мусора и пищевых отходов. Общие технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Минстройдормаша СССР от 29.08.1985 N 601)» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «<данные изъяты>» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать один мусорный контейнер, расположенный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> крышкой в соответствии с требованиями отраслевого стандарта «ОСТ 22-1643-85. Мусоросборники и контейнеры, металлические для бытового мусора и пищевых отходов. Общие технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Минстройдормаша СССР от 29.08.1985 N 601)» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать один мусорный контейнер, расположенный возле многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> крышкой в соответствии с требованиями отраслевого стандарта «ОСТ 22-1643-85. Мусоросборники и контейнеры, металлические для бытового мусора и пищевых отходов. Общие технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Минстройдормаша СССР от 29.08.1985 N 601)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                      Ю.М. Гончарова