Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-34/2017 от 25.01.2017

                                                                                                                          №4/1-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

г. Ульяновск                                             16 февраля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием осужденного Таирова Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО5.,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ТАИРОВА Р.А, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> от 28 сентября 1998 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 09.09.2001, 30.04.2004) Таиров Р.А. осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «д,ж,з,к» ч.2 ст.105 к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме с конфискацией имущества.

Постановлением <данные изъяты> от 20.08.2000 года Таиров Р.А. переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 28 сентября 1998 года из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 28 января 1998 года, конец срока отбытия наказания 27 января 2020 года, не отбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев.

Осужденный Таиров Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленную часть срока наказания, в период отбывания наказания признал свою вину, раскаялся в содеянном, с 2003 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеющиеся иски о возмещении морального и материального вреда выплатил в полном объеме, имеет поощрения за добросовестный труд, ранее наложенные взыскания сняты в установленном законом порядке. Также просит учесть <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный Таиров Р.А. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Таирова Р.А., поскольку последний имеет неустойчивое поведение, не в полной мере доказал свое исправление.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав представителя учреждения, осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного, в связи с чем для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом данных, указывающих на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении цели наказания, добыто не было.

Осужденный Таиров Р.А. отбыл 2/3 часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

За все время отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии.

Как следует из представленных документов и пояснений представителя исправительного учреждения осужденный вину по приговору суда признал частично, принимает участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории, с 19.03.2003 состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеющиеся по приговору суда иски погашены осужденным в полном объеме.

Распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает не всегда.

Кроме того, осужденный Таиров Р.А. не выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психофизиологической коррекции личности, что не подтверждает его стремление к психофизической корректировке личности и принятию мер к ресоциализации.

Также за все время отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него налагалось 6 взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговора и устных выговоров, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, поведение осужденного за все время отбывания наказания неустойчивое, суд приходит к убеждению, что условно-досрочное освобождение Таирова Р.А. преждевременно, поскольку судом не установлено данных, указывающих на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не требует контроля со стороны администрации исправительного учреждения, ибо судом не установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

При этом, несмотря на отсутствие непогашенных взысканий у осужденного и ряд положительных моментов в его поведении, представленные суду документы свидетельствуют о том, что за все время отбывания наказания цели наказания не достигнуты, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного Таирова Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо отказать, поскольку судом не установлено, что осужденный твердо встал на путь исправления.

При этом, по мнению суда, отсутствие у осужденного взысканий, с учетом изложенного выше, не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку соблюдение режима содержания является обязанностью осужденного.

В связи с чем суд считает освобождение Таирова Р.А. преждевременным, поскольку цель наказания в отношении осужденного не достигнута и в настоящее время отсутствуют достаточные основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве суду и в судебном заседании о целесообразности удовлетворения ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, поскольку при принятии решения суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания.

В связи с изложенным выше, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Таирова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ТАИРОВА Р.А от отбывания наказания, назначенного приговором Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 28 сентября 1998 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        Л.В. Садыкова