Определение по делу № 22-800/2012 от 27.03.2012

. №22-800/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Волкова Е.Е. на постановление Петрозаводского городского суда от 03 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Волкова Е.Е., . судимого 27 апреля 2009 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

осужденного 02 октября 2009 года Медвежьегорским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Волков Е.Е. 20 декабря 2011 года обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Медвежьегорского районного суда от 27 апреля 2009 года и 02 октября 2009 года в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено, и назначенное Волкову наказание снижено: по приговору от 27 апреля 2009 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору от 02 октября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Волков Е.Е. с постановлением не согласен, считает, что судом неправильно применены нормы уголовного права и принято несправедливое решение. Полагает, что с учётом характера преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ему следовало назначить наказание путём поглощения менее строгого более строгим. Находит снижение наказания по совокупности преступлений только на 2 месяца необоснованным и ухудшающим его положение в сравнении с лицами, которые в условиях действия нового уголовного закона за аналогичные преступления осуждены к меньшим срокам лишения свободы. Указывает, что суд не привёл обоснования решения о неприменении положений ч.6 ст.15 УК РФ и отказа в снижении категории преступления. Просит постановление отменить, снизить наказание и изменить категорию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Старовойтова Е.В. считает, что приговоры в отношении Волкова пересмотрены в полном соответствии с требованиями закона и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, по приговору от 27 апреля 2009 года Волков осуждён за неоконченные преступления: за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. При назначении осуждённому наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение.

С учётом указанных обстоятельств и положений ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) суд обоснованно снизил по данному приговору назначенное Волкову по совокупности преступлений наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. В связи со снижением наказания по приговору от 27 апреля 2009 года, изменением в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и смягчения за данное преступление наказания, суд также обоснованно снизил Волкову наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 02 октября 2009 года.

В силу положений ч.2 ст.69 УК РФ вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём полного или частичного сложения назначенных наказаний является правом суда, и суд данное право реализовал, применив принцип частичного сложения наказаний, поэтому доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим судебная коллегия находит безосновательными и оставляет их без удовлетворения.

Вопреки доводам кассационной жалобы Волкова выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговору от 27 апреля 2009 года на менее тяжкую мотивированы, обоснованы фактическими обстоятельствами совершения преступлений и степенью их общественной опасности.

Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Ходатайство осуждённого о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона разрешено судом полно, правильно, с соблюдением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления на пересмотр приговора от 29 июня 2009 года (вместо приговора от 02 октября 2009 года) судебная коллегия считает очевидной ошибкой, исправление которой не вызывает сомнений, поскольку из протокола судебного заседания и описательно-мотивировочной части постановления видно, что фактически пересматривался приговор от 02 октября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Петрозаводского городского суда от 03 февраля 2012 года в отношении Волкова Е.Е. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Считать Волкова Е.Е. осужденным по приговору от 02 октября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

Н.П. Герасина