Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2016 от 01.08.2016

Дело № 12-390/2016

Z

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Волкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 июля 2016 года, вынесенное в отношении Волкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2016 года в 02 час. 47 мин. в районе дома № 27 по ул. Высотная г. Красноярска, водитель Волков В.А., управляя автомобилем Mitsubishi Pajero г/н У с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.07.2016 года Волков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Волков В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Волков В.А., его защитник Валинская Н.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 06.02.2016 года в 02 час. 47 мин. в районе дома № 27 по ул. Высотная г. Красноярска, водитель Волков В.А., управляя автомобилем Mitsubishi Pajero г/н У с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Волкова В.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных постановлении от 06.07.2016 года подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 06.02.2016 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством У от 06.02.2016 года, согласно которому водитель Волков В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Mitsubishi Pajero г/н У, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 06.02.2016 года, согласно которому у Волкова В.А. выявлен такой признак алкогольного опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, а при проверке с помощью прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения У от 06.02.2016 года, согласно которому Волков В.А. при наличии такого признака опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь»;

протоколом задержания транспортного средства У от 06.02.2016 года.

Доводы жалобы Волкова В.А. о том, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение относительно процедуры прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – не состоятельны, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении была дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Волкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 июля 2016 года, вынесенное в отношении Волкова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова В.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров