Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2018 (2-6070/2017;) ~ М-3808/2017 от 12.10.2017

Копия                                                                                         Дело № 2-648/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.,

с участием представителя истцов Нагметов Т.А. (действующего на основании доверенностей),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долин Х.Б., Дюкина З.А., Дюкин П.Х. к Дюкина С.Х. об определении долей в праве общей собственности на квартиру

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы Долин Х.Б., Дюкина З.А., Дюкин П.Х. обратились в суд с иском к ответчику Дюкина С.Х.. просят суд определить равными доли по 1\4 за каждым в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцам и ответчику принадлежит на праве собственности жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>21, в отношении которого истцы пришли к общему соглашению об определении долей равными в размере ? в праве общей совместной собственности, предложив ответчику в устной форме подписать соглашение, однако ответчик отказалась о подписания, в связи, с чем, 12.09.2017 г. в адрес ответчика истцами было направлены форма соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру и предложение подписать соглашение, однако, ответчик соглашение не подписала без объяснения причины.

В судебном заседании представитель истцов Нагметов Т.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении иска, дал суду пояснения по существу иска.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, доверили представление интересов представителю по доверенности.

Ответчик Дюкина С.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате месте и времени и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомцентр», в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истцов дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истцов, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 1,2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истцам Долин Х.Б., Дюкина З.А., Дюкин П.Х. и ответчику Дюкина С.Х. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается документальными доказательствами. Истцы пришли к общему соглашению об определении долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Как следует из пояснений представителя истцов, ответчику было неоднократно в устной форме предложено подписать соглашение, но ответчик отказалась подписать соглашение, в том числе и направленное в её адрес 12.09.2017 г. по форме соглашение, без объяснения причин.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу, возможно определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долин Х.Б., Дюкина З.А., Дюкин П.Х. к Дюкина С.Х. об определении долей в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив Долин Х.Б. ? долю, Дюкина З.А. ? долю, Дюкин П.Х. ? долю, Дюкина С.Х. ? долю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2018 года.

        Копия верна

Председательствующий                                                    В.М. Беляева