Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2017 от 17.10.2017

– 1554 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Пархоменко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Пархоменко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В предварительное судебное заседание от истца ПАО «БИНБАНК» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Просит прекратить производство по делу, взыскать с ответчика Пархоменко В.Ю. государственную пошлину в размере 9157,27 рублей.

В предварительное судебное заседание ответчик Пархоменко В.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, сведений о причине неявки суду не предоставил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО «БИНБАНК» к Пархоменко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривается, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Вместе с тем, истцом ПАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 9157,27 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так истцом ПАО «БИНБАНК» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, данный отказ принят судом.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Пархоменко В.Ю. государственной пошлины в размере 9157,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 131, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от исковых требований к Пархоменко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Пархоменко В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 9 157,27 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко

2-1554/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПАО "БИНБАНК"
Ответчики
Пархоменко Виталий Юрьевич
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Судья
Душко Денис Анатольевич
Дело на странице суда
kochubeevsky--stv.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.10.2017Передача материалов судье
20.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2017Предварительное судебное заседание
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2017Дело оформлено
21.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее