Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 13.03.2015

Дело № 1- 41/2015

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Масловой А.Е.,

подсудимого Маслова А.А.,

защитника – адвоката Косарева С.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Маслова Артёма Маслов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «б» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.А. совершил покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Маслов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, перелез через металлический забор во двор вышеуказанного здания, где заведомо зная месторасположение помещения кассы ООО <данные изъяты>» и наличие в ней денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, взобрался на козырёк запасного выхода вышеуказанного здания. После чего путём выставления кондиционера, находящегося в окне второго этажа, попытался проникнуть в помещение кассы ООО <данные изъяты>», однако не смог по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте сотрудниками полиции, после чего с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Маслова А.А. ООО <данные изъяты>» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Кроме того, Маслов А.А. совершил покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, Маслов А.А., находясь на <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к торговому киоску «Пивная Трапеза», расположенного по <адрес>, где путём выдавливания стекла из оконного проёма, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, незаконно проник внутрь помещения киоска, однако, не смог, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий Маслова А.А., потерпевшему ФИО3 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму № копеек.

Подсудимый Маслов А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Косарев С.К. поддержал заявленное подсудимым Масловым А.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маслова А.Е. заявила о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маслов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ООО <данные изъяты>» по части 3 статье 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – потерпевший ФИО3 по части 3 статьи 30 пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по признаку покушение, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении наказания Маслову А.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Маслов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные Масловым А.А. отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Маслов А.А. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной по обоим эпизодам (явка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), явка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), потерпевшему ООО <данные изъяты>» в полном объёме возместил причиненный в результате преступления ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд на основании пунктов «и,к,г» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Маслов А.А., имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вновь совершил ряд покушений на совершение умышленных преступлений против собственности, что в силу части 1 статьи 18 УК РФ является рецидивом преступлений, и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенным деяниям и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Маслову А.А. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное Маслову А.А. наказание условным, с применением положения статьи 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Маслову А.А. положений части 1 статьи 62, а также статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60, 66, части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Маслову А.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед <данные изъяты> – возвратить по принадлежности собственникам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маслова Артёма Маслов А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «б» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО <данные изъяты>» по части 3 статье 30 пункту «б» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3 по части 3 статье 30 пунктам «б,в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Маслову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Маслову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

    Обязать осужденного Маслова А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Маслову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья:

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: