Решение по делу № 2-20/2016 ~ М-10/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре - Газизовой Э.Н.,

без участия сторон, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> Юмагулова Р.А. денежных средств, за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что Юмагулов в период с 14 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Приказом от 13 декабря 2014 года <данные изъяты> командующего <данные изъяты> армией он был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а приказом от 30 декабря 2014 года 00000 командира войсковой части 00000 - исключен из списков личного состава части с 31 декабря 2014 года. При этом выданное ему вещевое имущество личного пользования Юмагулов не возвратил, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 3204 рубля 14 копеек.

На основании изложенного командир части в своём иске просил суд взыскать с Юмагулова в пользу финансового органа - федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее ФКУ «УФО <данные изъяты>») положенную к удержанию остаточную стоимость выданного Юмагулову в период прохождения военной службы вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения не истек, а всего в размере 3204 рубля 14 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. При этом, командир войсковой части 00000 и начальник ФКУ «УФО <данные изъяты>» в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Юмагулов, не смотря на неоднократные надлежащие вызовы, в судебное заседание не прибыл и каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление командира войсковой части 00000 и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения рассматриваемого иска по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с указанным федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон) к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью. В соответствии со статьей 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. Согласно пункту 6 статьи 8 Закона военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме. Из пункта 2 статьи 9 Закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном указанным законом.

Из статьи 14 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» и пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 усматривается, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д"-"з" пункта 1 и подпунктами "в"-"е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно приказу от 13 декабря 2014 года <данные изъяты> командующего <данные изъяты> армией, Юмагулов досрочно уволен с военной службы на основании пп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом от 30 декабря 2014 года №267 командира войсковой части 00000, Юмагулов с 31 декабря того же года исключен из списков личного состава части.

Таким образом, полученное им вещевое имущество подлежало возврату.

Из исследованных в суде накладной от 14 марта 2014 года <данные изъяты>, раздаточных ведомостей от 5 мая 2014 года <данные изъяты> и от 27 июня 2014 года <данные изъяты>, карточки учета материальных средств личного пользования 00000, а также справки-расчета <данные изъяты> усматривается, что общая остаточная стоимость выданного Юмагулову, но не возвращенного им вещевого имущества, не выслужившего к моменту увольнения установленные сроки носки, составляет 3204 рубля 14 копеек.

Как следует из справки от 12 февраля 2016 года №06-469 руководителя ФКУ «УФО <данные изъяты>», сумма задолженности, числящаяся за Юмагуловым составляет 3204 рубля 14 копеек.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма задолженности Юмагулова за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, составляет 3204 рубля 14 копеек.

Из договора от 18 января 2013 года №79 видно, что войсковая часть 00000 стоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО <данные изъяты>».

С учетом изложенного суд полагает, что требования командира войсковой части 32755 о взыскании с Юмагулова в пользу ФКУ «УФО <данные изъяты>» задолженности в размере 3204 рубля 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит так же и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, истец был освобожден и размер которой, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей. Данная государственная пошлина, в соответствии с положениями статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235 и 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> Юмагулова Р.А. денежных средств, за выданное ему вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истек, удовлетворить.

Взыскать с Юмагулова Р.А. в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 3204 (три тысячи двести четыре) рубля 14 копеек.

Государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с Юмагулова Р.А. в доход бюджета городского округа города <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об его отмене по правилам, предусмотренным статьей 238 ГПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу: А.А. Серов