Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6824/2015 от 24.06.2015

дело № 2 – 2730 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      05 августа 2015 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Рафиковой В.Р.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шахворостова ФИО5 к Коровину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 856, 92 руб., расходов по оплате госпошлины 16 869, 92 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 210 000 руб., которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ответчику, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил всю сумму займа, тем самым не исполнив должным образом и в надлежащий срок свои обязательства по договору. Кроме того, п. 5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случает несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.    

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.01.2014г. на сумму 1 210 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиков срока возврата денег он выплачивает неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случает несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов..

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договор им не заключался, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор и акт являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 1 210 000 руб. сумма основного долга, пеня 0,05% на задолженность 137 940 руб., проценты ежемесячные 379 940 руб., пеня 0,01% 5 976, 92 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 10 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-812 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 233 -237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд            

Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Коровина ФИО7 в пользу Шахворостова ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 733 856, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 869, 92 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2015 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина