Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2019 (2-385/2018;) ~ М-387/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-16/2019 (№ 2-385/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 24 января 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Озерову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Озерову ЮВ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548435 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 499110 рублей 40 копеек, по процентам – 44442 рубля 41 копейка, по пени на сумму основного долга – 2150 рублей 26 копеек, по пени на сумму процентов – 2732 рубля 62 копейки; также просят взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 14 684 рубля 36 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС - №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 386667 рублей 00 копеек в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» заключило с Озеровым ЮВ кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен автокредит в размере 530 000 рублей на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 22,2 % годовых заемщик обязался производить ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Обеспечением исполнения обязательств Озерова ЮВ по договору являлся залог автомобиля марки <данные изъяты>, на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляла 567000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 548435 рублей 69 копеек. В адрес Озерова ЮВ направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Истец произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составила 386667 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Озеров ЮВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк»» заключило с Озеровым ЮВ кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен автокредит в размере 530 000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автомобиля. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета 22,2 % годовых заемщик обязался производить ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа (л.д. 8-16).

Предоставление ответчику кредита в размере 530 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей (л.д. 9, 40-42).

Из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что обеспечение возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС - №, на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляла 567000 рублей (л.д. 10).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства (л.д. 10).

Обязательства по кредитному договору Озеров ЮВ исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 499 110 рублей 40 копеек, сумма задолженности по процентам – 44 442 рубля 41 копейка.

Согласно п.12 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита (л.д. 11).

Сумма начисленной ответчику неустойки за просрочку возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 150 рублей 26 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 732 рубля 62 копейки.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнения обязательства, о чем указывается в ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причинённых в связи с нарушением обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о досрочном возврате кредита Озерову ЮВ было предъявлено (л.д. 52-53), но оставлено им без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиками договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с Озерова ЮВ задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, следовательно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент покупки.

Истцом произведена оценка заложенного имущества с целью установления реальной стоимости автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), произведенной независимым оценщиком, среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС - № составила 386667 рублей 00 копеек (л.д. 57-58).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.2008 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, первоначальная стоимость автомобиля при продаже его с публичных торгов составляет 386 667 рублей 00 копеек.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль посредством продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Озерову ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Озерова ЮВ в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548435 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 499110 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 44 442 рубля 41 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 2 150 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2732 рубля 62 копейки.

Взыскать с Озерова ЮВ в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14684 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, ПТС - №, принадлежащее Озерову ЮВ на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 386667 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна:

Судья Макарова В.А.