Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2011 от 26.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2011г. Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи                                        Осиповой С.К.

При секретаре                                                                     Заикиной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клеменковой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от 12.05.2011г.

УСТАНОВИЛ:

         Клеменкова Н.И. в лице представителя Наумовой Т.Н. обратилась в мировой суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску Клеменковой Н.И. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) передано по подсудности в Советский районный суд. Представитель истицы Наумова Т.Н. не согласившись с данным определением подала частную жалобу, просила определение Мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> руб., т.о. дело подсудно мировому суду.

В судебном заседании представитель Клеменковой Н.И. - Наумова Т.Н. поддержал заявленные требования, дала показания аналогичные, изложенным в частной жалобе.

Представитель Администрации г.о. Самара Храмцова О.Н. в судебном заседании считала, определение Мирового судьи судебного участка № подлежащем отмене.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Клеменковой Н.И. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) передано по подсудности в Советский районный суд. Свои выводы Мировой судья мотивировала тем, что поскольку требования истицы связаны с правом собственности, следовательно, усматривается спор о праве, который подсуден в соответствии со ст. 24 ГПК ПРФ районному суду.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы Наумовой Т.Н. на указанное определение была подана частная жалоба.

Суд считает, что выводы Мирового судьи судебного участка №, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделаны неверно по следующим основаниям.

Требования Клеменковой Н.И. о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) имеют денежную оценку, т.е носят имущественный характер.

В соответствии с п.9 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствие ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно технического паспорта на объект недвижимости - гараж №а, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, инвентаризационная стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей <данные изъяты> рублей.

Таким образом, определение Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и, следовательно, подлежит отмене, а частная жалоба Клеменковой Н.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Клеменковой Н.И. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку (гараж) по подсудности в Советский районный суд - отменить, возвратить дело мировому судье для рассмотрение по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья :