Решение по делу № 1-147/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-147/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург              14 мая 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

защитника – адвоката Малюгина Б.Н.,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голяка С.А., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голяк С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

26 октября 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга в отношении Голяка С.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ему в соответствии со ст. 3-6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; допустить его нахождение вне места жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; 2) возложить обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11 ноября 2016 года Голяк С.А. по отбытию срока наказания освободился из мест лишения свободы и 16 ноября 2016 года встал на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга с указанием места пребывания: Санкт-Петербург, ... При этом Голяк С.А. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ему была разъяснена обязанность являться два раза в месяц (во второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 19.00 часов) в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, Морская наб., ...

11 мая 2017 года Голяк С.А. уведомил ОУУП и ПНД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга о смене своего места жительства, с указанием в качестве нового места жительства ... по Новосмоленской набережной ... Санкт-Петербурга.

Однако Голяк С.А. в период с 10 мая 2018 года по 13 июня 2018 года, осознавая последствия своих действия, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, не поставив в известность органы, осуществляющие административный надзор, самовольно оставил место своего проживания – ... по Новосмоленской набережной ... Санкт-Петербурга, 22 мая 2018 года, согласно графику, не явился в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, а затем не явился и во все последующие дни, согласно графика, по месту регистрации не проживал, пребывал в неустановленных местах на территории Санкт-Петербурга, и, таким образом, уклонился от административного надзора, чем нарушил ограничения, установленные решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2016 года, до момента его задержания сотрудниками полиции за совершение другого преступления 14 ноября 2018 года около 12 часов 20 минут у дома 24 по улице Ольги Берггольц в Невском районе Санкт-Петербурга, и последующего избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Голяк С.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Голяк С.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме.

Учитывая ходатайство Голяка С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны защиты, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голяк С.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голяка С.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Голяком С.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Голяком С.А. совершено умышленное преступление, и ранее он был осужден за совершение умышленного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Голяк С.А. ранее судим, не работает, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию в Санкт-Петербурге.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая, что Голяк С.А. ранее отбывал наказание в исправительной колонии, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Голяком С.А. совершено преступление до постановления приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года, то окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по данному делу суд засчитывает наказание, частично отбытое подсудимым по приговору суда от 28 января 2019 года.

Принимая во внимание, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года Голяку С.А. назначено отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, а окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, назначенное Голяку С.А. наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голяка С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) ГОДА 2 (ДВА) МЕСЯЦА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Голяку С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 14 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, частично отбытое Голяком С.А. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года, то есть с 14 ноября 2018 года по 13 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Голяку С.А. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима) время содержания под стражей с 14 мая 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: